清代取代明代是历史的倒退

元是元曲,明清小说繁荣,四大名著

现在看来无所谓了,因为世袭制不是社会政治制度,只是一种统治继承制度,而一个对国家发展起作用的不是继承制度,而是权力掌握在什么力量或阶层手中和权力分配方式,所以世袭制无所谓.举个例子吧.英国、荷兰、瑞典

历史是进步还是退步关键是看新制度是否适合当时生产力的发展.公天下时代是原始时代,那时的生产力极为低下,公天下改为家天下是适应当时生产力发展的要求.在那时,因为人们的劳动产品有了剩余,社会出现阶级化,便

这几天我也在看有关苏联解体的资料.我认为苏联解体对所有国家来说都是历史的进步.这不是说社会主义不入资本主义好,而是苏联在解体前走了几十年的错误路线.它的经济在2战结束后到解体前还是保持在重视军事和重工

一提起奴隶社会,人们马上联想到奴隶主残暴地役使奴隶和残酷地拿奴隶取乐,死后用奴隶殉葬,因此,总认为奴隶社会无文明可言.其实不然,正是这第一个阶级社会,开始了人类的文明时代.　　所谓文明,是指人类社会发

不是,“大道既隐天下为家”是说明私有制和等级社会的出现,禅让制逐渐变为家天下的世袭制；由于生产力的发展,逐渐出现了剩余产品,从而促进了私有制的出现,私有制的发展使得出现了等级制度,即奴隶制.原始的公有

最不喜欢这种题目因为不赚悬赏分还费脑子.统一是历史的主流,但是并不能因此就说三国鼎立取代了东汉统一就说历史的倒退.①严格来讲三国时期应该算是历史发展中的一个状态,而不是形态,三国鼎立是由一个统一走向另

关于明清易代,明史学界和清史学界向来见仁见智.明史学界许多学者认为清军入关打断了明朝以来的历史进程,阻碍了中国的发展,对中国的落后要负很大的责任.清史学界则认为清朝代替明朝是历史的进步.曾几何时,明朝

当然是历史的进步,所谓天下分久必合,合久必分.只是一种大势所趋,三国鼎立局面的出现从本质上说是一种历史的选择.

三国鼎立的局面的出现,是由分裂走向统一的过渡,是历史的进步.这种局部统一较之东汉末年众多军阀割据混战的状况前进了一步,也为后来的全国统一准备了条件.三国鼎立时期,各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状,都

设明代文物为x件清代文物有3.5x件3.5x＋x=12604.5x＝1260x＝280则清代文物有280×3.5＝980（件）

故宫是明成祖永乐年间修建的清朝没有扩建

肯定是不一样的,元朝是蒙古族皇帝,皇室之间通用蒙古语.清朝是满族皇帝,宫中使用满语.按中国古代典制,皇子在正式场合对皇帝也必须和大臣们用一样的称呼,因为在正式场合皇子也是他父亲的大臣.所以也必须称：陛

不是倒退.历史的发展是由生产力的发展决定的,所谓经济基础决定上层建筑,公天下到家天气的发展,也是生产力的进步引起的变革.生产力的发展要求权利的集中,自然就从天下为公到天下为家了.这一变化促进了生产力的

首先说倒退的方面,因为满族是少数民族又是一个半游牧民族,所以对于文化、经济、生产、军事理念、科技等方面基本上没有做出什么有益的举措.但是,从总体上来说,满族入关的时候,连同家眷才20多万人,这么一个小

主题：中国古代史知识讲解明朝内阁和清朝军机处　　内容：明内阁、清军机处设置及内容,君主专制制度的加强对中国社会发展的影响　　提交人：运城的我时间：10/25/200922:55:13　　主题：RE　　

清朝取代明朝确实是是历史的倒退,就楼主说的康乾盛世我也认为不觉得种命样,相对于明朝当时的经济,清朝简直不可一提,而且清朝把我们华夏民族5000年的进化一下打击的没有了,四库全书简直就是毁汉族经典,在所

晋中之窗030600.net提醒您：长相思·山一程朝代：清代作者：纳兰性德原文：山一程,水一程,身向榆关那畔行,夜深千帐灯.风一更,雪一更,聒碎乡心梦不成,故园无此声.念奴娇·雪霁夜月中登楼望贺兰山作

是的自1572年“隆庆开关”到1644年明朝灭亡,这70多年的时间里,全世界生产的白银总量的1/3涌入中国,共计约3.53亿两(保守估计,目前重新估计约为5亿两).并且全球2/3的贸易与中国有关.清朝

不能.它既不能说明社会主义的失败,也不能说明资本主义的胜利.社会主义在全球范围内取代资本主义是历史发展的必然趋势.但其发展和取代的过程不可能一帆风顺,出现挫折和反复是很正常的.苏联和东欧国家社会制度的