零点存在性定理为什么在闭区间连续,却在开区间存在

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/26 19:52:43
闭区间上连续函数的零点定理和罗尔定理有什么区别

罗尔定理设函数f(x)在闭区间[abfjnb]上连续(其中a不等于b),在开区间(a,b)上可导,且f(a)=f(b),那么至少存在一点ξ∈(a、b),使得f'(ξ)=0zdh零点定理设函数f

零点的存在性定理说函数是一条连续的曲线那为什么有些题目没说这性质就问存不存在零点呢

现在在某些情况下是默认也是潜在的,比如说这函数可导或者一些等式就可说明函数连续

零点定理为什么一定要在闭区间上连续,如果再开区间上连续,会有什么后果

断点的值不能取到,如果这个点很奇怪就不满足零点定理(分段函数)一般如果没有定义断点的值,我们都要将其断点扩大为闭区间,而断点值是使函数连续的值.像f(x)=2,x2,1,x=2在区间(2,3)你用零点

零点存在定理的证明,我自己写了但是老师说不具体,定理:若函数y=f(x)在闭区间[a,b]连续,f'(x)>0或 f'(

命题3(零点定理)证法一(用区间套定理).证法二(用确界原理).证法三(用有限复盖定理).80页唯一性用反证法,证明如下:假设[a,b]内除x1外还有一点x2>x1(或x2

函数零点存在性判定定理为什么一定要是连续曲线?

数学意义上直线也是曲线,折线也是曲线.数学用词跟我们日常生活用词有很大不同.

零点定理 为什么结论要在开区间

零点定理这么说的:若f(x)在[a,b]上连续,且f(a)*f(b)4或者x>=5,虽然后两种写法也对,但是包含了不可能的情况,因此不准确.再问:就是把零点定理改成f(a)*f(b)5;如果你的课本上

什么是零点存在性定理?

大学微积分里面的内容,建议看微积分课本.定理(零点定理)设函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(a)与f(b)异号(即f(a)×f(b)

零点存在定理:如果连续函数f(x)在区间[a,b]上存在零点,则f(a)f(b)≤0

书上零点定理的描述(当然原话记不住了):如果函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(a)*f(b)0再问:如果这个函数是严格单调的,是不是可以得到f(a)f(b)≤0?再答:是的,如果是单调函数就

用零点定理证明存在性,罗尔定理反证法证明唯一性?求过程!谢谢

令g(x)=f(x)-x,则g(0)=f(0)-0>0;g(1)=f(1)-1再问:请问g(0)>0,g(1)

零点存在性定理不能用吗?

定义域没有包括x=-1和x=1,所以这两点的值无法确定,有可能零点在这两点上.所以无法确定再问:说了零点在这个区间上的再答: 再答:定义域不包括f(-1)和f(1),再答:连续性是指在定义域

为什么在一些关于导数的定理中总是在闭区间连续在开区间可导?为什么不是开区间连续或者闭区间可导?

可导是由极限推导出来的,之所以是开区间可导也是根据可导的极限表达式做出来的.你可以这样想,如果在闭区间边界上可导,那么它的变化趋势怎么体现?超出闭区间的是不在定义域内的.也就是说闭区间边界上的可导是没

高中数学、零点纯在性定理的理解、为什么是在闭区间内讨论,却只能得出在开区间里有零点的结论?

其实结论是闭区间也可以的.但是,显然我们可以得到a,b是非零的,结论对0点位置的确定时,又把这两个明显不是的点加到取值范围内,这不是画蛇添足吗.可能是你对开区间用的不习惯吧,觉得少了边界比较模糊吧.这

拉格朗日中值定理中为什么在闭区间连续要在开区间可导?能否在闭区可导间开区间可导?或者两个都是闭区间

必须是闭区间连续.开区间连续的话f(a)、f(b)不一定存在,存在也不一定符合定理.你可以设计一个在(a,b)内单调递增但f(a)=f(b)的函数,它开区间连续,但中值定理不成立.

积分中值定理的证明:闭区间的证明使用介值定理,可是连续函数的介值定理不是在开区间存在吗?

使用的其实是介值定理的推论,注意介值定理的推论的结论是在闭区间上才能成立的,你可以去翻看课本.

连续函数零点存在定理推广到开区间上如果表述

如果函数f(x)在区间(a,b)上有定义且连续,而且在(a,b)上存在不同的两个数x1和x2,满足f(x1)*f(x2)

函数零点存在性定理是什么?

若函数y=f(x)在区间[a,b]上的图像是一条不间断的曲线,且f(a)f(b)

对于零点存在定理是说只存在一个零点吗?

至少存在一个零点,不一定就是一个,也可以是很多个