自反和对称的但不是传递的关系式

显然R∩R^-1是自反和传递的,因而只需证明R∩R^-1是对称的即可任给(x,y)属于R∩R^-1,即xRy且xR^-1y,则易知yR-1x且yRx即(x,y)属于R∩R^-1.所以R∩R^-1是对称

R是集合A上的一个自反,对称和传递的关系=>R是个等价关系所有...

R=｛＜a,a＞＜b,b＞＜a,b＞＜b,a＞＜c,c＞＜d,e＞＜e,d＞＜d,d＞＜e,e＞｝就是把在一个括号里的写出自反,等价和对称.再问：哦，貌似是这样。可以再问你下其他问题吗？都是挺简单的？

对的,有既对称又反对称的关系.你的结论都是对的.如果这三个关系都是集合X={1,2,3}上的关系,则：R1满足自反、对称、反对称（R1还满足传递）R2满足对称（R2还满足传递）R3满足反对称（R1还满

A

设关系为F(a,b)自反性=对任意元素a证F(a,a)成立反自反性=对任意元素a证F(a,a)不成立对称性=对任意两个元素,若F(a,b)证F(b,a)成立反对称性=对任意两个元素,若F(a,b)证F

R={(a,a),(a,b),(b,a),(b,c)}因为R中没有(b,b)或(c,c),故R不自反；因为R中有(a,a),故R不反自反；因为R中有(b,c)但没有(c,b),故R不称性；因为R中有(

证明：必要性显然充分性：因为若(a,b),(a,c)属于R,则(b,c)都属于R由(a,b)和(a,a)属于R,所以(b,a)属于R由(a,c)和(a,a)属于R,所以(c,a)属于R由(a,c)和(

在下不自量力来做一下?离散数学都忘得差不多了例题：R是集合X上的一个自反关系,求证：R是对称和传递的,当且仅当和在R中有在R中.证明：1)充分性：假设R是对称和传递的.R是对称的,且∈R=>∈RR是传

证明设R是集合X上的一个自反关系,如果R是X上对称和传递的,则当任意a,b,c∈X,若有∈R且∈R则∈R且∈R故得∈R反之,由∈R,∈R,必有∈R,则对任意a,b∈X,若∈R,因R是集合X上的一个自反

1.既然要对称,DeltaA就在里面,其他的关于对角线成对出现,对角线以上共有1+2+3+...+(n-1)个元,故共有2^{1+2+3+...+(n-1)}个自反且对称的关系.2.那就是说,对角线不

eflexiveclosure(R)={,,,,,}Symmetricclosure(R)={,,,,,,,}ican'thelpyouwithyourtransitiveclosure!LetWbe

这是一个看似简单但很深刻的问题,其实是有关相对方向,点对称,线对称及面对称的问题,深究的话会讨论到维吧,很复杂,如果你真要问的话就追问吧,也让我在思考思考!再问：我能明白，但想找理论性强点的文章看看再

没这说法.是想问“等价无穷小”吗?这里的等价不是指自反、传递、对称.

令这个关系为R={|a,b∈A,且a=b}即A上的相等关系显然是自反,对称,传递的

R1中缺少,所以不是自反的.R1中包含与,所以不是反自反的.也就是说如果关系R中包含但不包含所有的时,既不自反也不反自反.关系R的对称与反对称主要考虑x≠y时,与是否同时出现.若同时出现,则对称；若只

令C={（x,y）|x、y属于A},设D是C的某非空子集,如果（x,y）属于D,则称x,y有（由D规定的）关系,记为xy.(符号（*,*）表示两者组成的有序对）.1.自反：如果（x,x）属于D总成立,

自反Reflexive对称Symmetry传递Transfe

书上的这些关系性质的定义中,一阶逻辑公式的变项x,y的取值是全总个体域,所以辖域内有x∈A,y∈A的限制.实际上我们只是在集合A中考虑的,所以这些定义完全可以去掉那些x∈A,y∈A的限制.在集合A作为

(1)是非自反的、非反自反的、非对称的、反对称的、可传递的.(2)是自反的、非反自反的、对称的、非反对称的、可传递的.