几何推理三段论

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/22 08:21:09
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,

1、这个不是在考概念的问题,而应是在考三段论的规则.2、这个三段论推理是错误的,违反了三段论规则中不能出现四个概念的原则,属于四词项错误.即:被告、可减轻处罚、犯罪后有立功表现、在部队期间有立功表现四

简述三段论推理的规则

三段论的一般规则1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓

怎么提高数学几何推理能力?

介绍你本书书名:初中几何解题方法大全图书编号:1138033出版社:山西教育出版社定价:19.0ISBN:754401954作者:张树义编出版日期:2004-04-01版次:1开本:小32开简介:本书

几何推理

解题思路:利用平行线的性质与判定方法。解题过程:证明:∴AB//CD(内错角相等,两直线平行)∴∠A=∠CEA(两直线平行,内错角相等)∵∠A=&a

三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次

不能.证明如下:因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

麻烦大家了.分别用直言三段论、假言推理、选言推理推出以下结论

1、(这个属於负命题,不好意思.)2、绿色植物需要生存,生存需要光合作用,因此,绿色植物需要进行光合作用.3、只有大力发展科学技术,国家才会强大,我们的国家要强大,所以我们要大力发展科学技术.4、倘若

初一几何推理题 (三段论)

应该是证明△AOE≌△COF吧.证明:∵AB=CD,BC=AD∴平行四边形ABCD∴CD‖AB∴∠OEC=∠OFA∵O是AC的中点∴AO=CO又∵∠COE=∠AOF∴△COE≌△AOF∴EO=OF又∵

怎样做好几何推理题

首先我觉得是别管题目中给没给图,自己一定要自己画一遍图.题目中说一句,画一笔,每画完一笔就想现有的图中有什么结论,这样就使图不是那么乱.然后是把那个复杂的图分解成几个自己熟悉的基本图形,这样就把一道比

高中数学几何推理与证明

结论:PA垂直面PBC证明:因为PA,PB,PC两两垂直所以PA垂直PBPA垂直PC所以PA垂直面PBC

名词解释(逻辑学、概念的外延、三段论公理、周延、推理).

逻辑学:逻辑学就是关于思维规律的学说.有时逻辑和逻辑学两个概念通用.逻辑和逻辑学的发展,经过了传统逻辑(形式逻辑)与辩证逻辑两大阶段,辩证逻辑又有矛盾逻辑、对称逻辑两大阶段.对称逻辑是逻辑学发展的最新

已知一个形式有效的三段论小前题是特称否定命题求该三段论推理形式并写出推导过程

AOO由于小前题是特称否定命题O,而两个特称前提不能得出结论,所以大前提是全称命题又由于两个否定命题不能得出结论,所以大前提是肯定命题,所以大前提是A命题由于两个前提中有一个是特称的,则结论也特称的并

三段论是逻辑推理的唯一方法吗?或者说三段论是一切推理方法的基础吗?

还有演绎、归纳、类比推理再问:大体上就这些了么再答:还有必然性推理和或然性推理

用三段论的形式写出下列演绎推理

大前提:菱形的对角线互相垂直小前提:正方形是菱形结论:正方形的对角线互相垂直大前提:若两角是对顶角,则此两角相等小前提:∠1和∠2是对顶角结论:∠1=∠2

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则.

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则.答:下面推理均无效.1.凡是近视都带眼镜,张教授带眼镜,所以,张教授一定近视.中项“戴眼睛”两次不周延,违犯了规则一,犯了

把下列的演绎推理写成三段论形式

你这本身不就是三段论了?

演绎推理题:两个等腰直角三角形相似,写成三段论时形式为

在RT△XXX和RT△XXX中∵什么边和什么边成比例或者对应角相等∴RT△XXX相似于RT△XXX

三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的

一、1)修改后:(1)凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.修改正确(2)凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提

写出下列三段论的推理式,指出其格和式,并根据三段论规则,说明其是否有效

大前提:中国工人阶级是最能吃苦的小前提:我是中国工人结论:我最能吃苦不具有有效性该推论成立的条件是大前提应该是所有的中国工人都是最能吃苦的,且主观性过强

关于三段论:所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?

不符合.不是四概念错误.如果把第二句改成鲸鱼是鱼,就可以得出"鲸鱼会游水"的结论是因为:大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延  比如:  运动员需要努力锻炼身体;  我不是运动员;  所以,我不需