三段论

第三格规则:1、小前提必须肯定.2、结论须是特称的.证明1：如果小前提否定,则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定,则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定,所以结论否

这个实例是个不合格的三段论,因为中项"食草动物"(即"吃草的",这个表达不严格,但错误不在这里)在两个前提中都是不周延的,犯了"中项两不周延"的错误,得不出结论.(三段论的结论都得是必然结论.)链接所

三段论的一般规则1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓

1.MEPSEM---------------SEP这是三段论的第一格,EEE式,不成立,因为前提两个都是否定2.MAPMES--------------SOP这是三段论的第三格,AEO式.3.PIM

逻辑中最最基本的推理规则,就是三段论.什么叫三段论?三段论就是三句话,两个前提推一个结论先讲一个故事从前,有一位哲学家叫苏格拉底,有一天,有个人找他说话：“大师,我很崇拜您,向您求教几个问题,您能回答

三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理.任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫：大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示；在结论

三段论有简单命题的三段论和复合命题的三段论（由假言命题构成的）,主要是指简单命题的三段论,由两个性质命题作前提和一个性质命题作结论,所谓性质命题就是“、、是（不是）、、”的命题,其中主词若不是单独概念

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.

1.证明：当两个前提都是特称命题时,有三种情况：（1）两个前提都是特称否定命题.根据三段论的基本规则（即前提和结论中的否定命题数目必须相同）,所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论.

你可以说它符合三段论的要求,此时它是一个有效的推理；但却不是一个正确的结论,因为它的大前提是错误的：　　【绿化带属于所有小区人员的】的意思是：绿化带（完全）属于（每一个）小区人员.　　因为只有这样理解

有的社会现象不是具有阶级性的上层建筑具有阶级性所以有的社会社会现象不是上层建筑正确的吧再问：能肯定你给的回答是对的吗？再答：“……在阶级社会，上层建筑具有阶级性。同一社会形态存在着不同阶级的政治组织和

应该是证明△AOE≌△COF吧.证明：∵AB=CD,BC=AD∴平行四边形ABCD∴CD‖AB∴∠OEC=∠OFA∵O是AC的中点∴AO=CO又∵∠COE=∠AOF∴△COE≌△AOF∴EO=OF又∵

1、错误.抢劫不属于抢夺,抢夺不属于盗窃,不属于之间没有递延性.（大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延）2、正确.正当防卫=非负刑事责任.防卫过当不属于正当防卫.防卫过当不属于非负刑事责任.防卫过

从某种意义上说就是假言推理!

亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证.三段论有许多不同的种类,其中每一种经院学者都给起了一个名字.最为人所熟知的就是称为“Bar

(P)(E)(M)(P)A(M)(M)(A)(P)(S)A(M)(S)O(M)(S)(A)(M)SEPS(O)PSAP左边一式也可以是：(M)(E)(P)(S)A(M)SEP其余两式,答案是惟一的.

没什么难的.最笨的方法,对照三段论的8条规则,一条条地验证就行了.（1）中项【精通法律】,在大、小前提中都不周延；（2）大项【起带头作用】,在前提中不周延,但在结论中周延；（3）词语【中国人】,在两个

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如：知识分子都是应该受到尊重的,人民教师都是知识分子,所以,人民教师都是应该受到尊重的.其中,结论中的主项叫做小项,

在逻辑中最最基本的推理规则,就是三段论.什么叫三段论?三段论就是三句话,两个前提推一个结论先讲一个故事从前,有一位哲学家叫苏格拉底,有一天,有个人找他说话：“大师,我很崇拜您,向您求教几个问题,您能回

三段论（syllogism）是传统逻辑中的一类主要推理.又称直言三段论.古希腊哲学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论.形式逻辑间接推理的基本形式之一,由大前提和小前提推出结论.如‘凡金属都能导