来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/15 09:17:08
三段论（演绎逻辑）正确吗?
或者在什么情况下正确?
如何解释下面：
中出现的：
（1）大前提：马是食草动物；
（2）小前提：山羊是吃草的；
（3）结论：所以,山羊是马!
这个实例是个不合格的三段论,因为中项"食草动物"(即"吃草的",这个表达不严格,但错误不在这里)在两个前提中都是不周延的,犯了"中项两不周延"的错误,得不出结论.(三段论的结论都得是必然结论.)
链接所指的词条写得不够好,含糊,支离破碎.
三段论是演绎逻辑的典型,其规则两千多年前就已经研究透了.
作业帮