作业帮柏拉图爱情现实有么?在西方哲学史和文化史上,柏拉图是一位有着举足轻重地位的人物,他的老师是苏格拉底,学生是亚里士多德.这
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 09:18:04
柏拉图爱情现实有么?
在西方哲学史和文化史上,柏拉图是一位有着举足轻重地位的人物,他的老师是苏格拉底,学生是亚里士多德.这三个人对西方的文明和思想有着深远的影响.柏拉图
有一天,柏拉图问苏格拉底：“什么是爱情?” 苏格拉底微笑着说：“你去麦田里摘一株最大最好的麦穗回来,在这过程当中,只允许摘一次,并且只能往前走,不能回头.”柏拉图按照苏格拉底的话去做,很久才回来. 苏格拉底问他摘到没有? 柏拉图摇摇头说：“开始我觉得很容易,充满信心地出去,但是最后空手而归!” 苏格拉底继续问道：“什么原因呢?” 柏拉图叹了口起气说：“很难得看见一株不错的,却不知道是不是最好的,因为只可以摘一株,无奈只好放弃；于是,再往前走,看看有没有更好的,可是我越往前走,越发觉不如以前见到的好,所以我没有摘；当已经走到尽头时,才发觉原来最大的最饱满的麦穗早已错过了,只好空手而归咯!” 这个时候,苏格拉底意味深长地说：“这就是‘爱情’.” 之后,就产生了柏拉图式爱情. 诚然,我们这些芸芸众生,天生一副肉眼凡胎,又如何体会人类最为高尚、最为圣洁、最为理想、最为自由、最为完美的爱情呢!
在西方哲学史和文化史上,柏拉图是一位有着举足轻重地位的人物,他的老师是苏格拉底,学生是亚里士多德.这三个人对西方的文明和思想有着深远的影响.柏拉图
有一天,柏拉图问苏格拉底：“什么是爱情?” 苏格拉底微笑着说：“你去麦田里摘一株最大最好的麦穗回来,在这过程当中,只允许摘一次,并且只能往前走,不能回头.”柏拉图按照苏格拉底的话去做,很久才回来. 苏格拉底问他摘到没有? 柏拉图摇摇头说：“开始我觉得很容易,充满信心地出去,但是最后空手而归!” 苏格拉底继续问道：“什么原因呢?” 柏拉图叹了口起气说：“很难得看见一株不错的,却不知道是不是最好的,因为只可以摘一株,无奈只好放弃；于是,再往前走,看看有没有更好的,可是我越往前走,越发觉不如以前见到的好,所以我没有摘；当已经走到尽头时,才发觉原来最大的最饱满的麦穗早已错过了,只好空手而归咯!” 这个时候,苏格拉底意味深长地说：“这就是‘爱情’.” 之后,就产生了柏拉图式爱情. 诚然,我们这些芸芸众生,天生一副肉眼凡胎,又如何体会人类最为高尚、最为圣洁、最为理想、最为自由、最为完美的爱情呢!
你强调的是什么?是坚决无性还是坚决专一?
我并不认为肉欲可耻,但只有肉欲的绝不是爱情.我不赞同柏拉图说真正的爱情是灵魂的交汇,任何肉体纠缠都是肮脏的,爱情是圣洁的“神交”.
但我我很膜拜精神纯净的爱情,至少两个人的心是连在一起的,想互相所想,不会猜忌不会怨恨,默默付出,那才会达到真正的巅峰.
我觉得爱情中是否有性,是在于两个人的感觉,没有必要为了所谓的规律和习惯而为之或不为.跟着彼此的感觉,按照适当的方式,不伤害彼此的前提,心甘情愿的发生.
我对柏拉图的观点之一尤为欣赏,“若爱,请深爱；如弃,请彻底.不要暧昧,伤人伤己.”
这是最基本的爱情道德准则,却又是常人所难以做到的.
这是我个人的理想状态,并希望以此自律以得到一个同样自律的人作为回报.
我理解的柏拉图就是纯粹的爱,不含任何其他人其他事的杂质.眼里心里都只有一个人,并不是说要坚守着不去渴求彼此的身体,我认为渴望与自己爱的人身体接触是再正常不过的事情,并且是生理心理的共需.
不知道你认为的柏拉图重点是什么.
总之我觉得,性不性不是重点,要看个人观念情况.
然后,最重要的,柏拉图的对爱情要求的专一纯净是整个人类历史都所向往的,即便是社会风气越发复杂浑浊,人与人的关系看似总有微妙的不清不楚,好像很多人也很享受这样的暧昧与亲密.
但是相信我,大多数人们这样的情感观念是被迫形成的.
人之初,性本善.慢慢成长的我们,谁会不曾想要真心实意地对待一个同样真心实意对待自己的人?可不是每个人都那么幸运,总有被伤害的,痛苦的,绝望的.而伤害他们的人也许正是已经在别人身上受过伤害,已经痛苦绝望的人.这样恶性循环着,重复上演着伤害与被伤害,人们把这个称之为通向“成熟”的磨砺.
可所谓的“成熟”真的成熟之后,人们对自己的保护意识越发强大,变得不会轻易付出了,也不再轻易相信接受别人.
只是寂寞了,想要温存.那么就暧昧吧.不清不楚,既可以寥解寂寞也不用负责地真心相对,逢场作戏而已,也就更不会因为付出真心而受到伤害.
我好像拓展的太远了,回到我说的总之.
个人观点,专一纯净的爱情,绝对是人类情感的永恒.
只有这样的爱情才能对得起那句“我爱你”.
你认为有意义吗?
我并不认为肉欲可耻,但只有肉欲的绝不是爱情.我不赞同柏拉图说真正的爱情是灵魂的交汇,任何肉体纠缠都是肮脏的,爱情是圣洁的“神交”.
但我我很膜拜精神纯净的爱情,至少两个人的心是连在一起的,想互相所想,不会猜忌不会怨恨,默默付出,那才会达到真正的巅峰.
我觉得爱情中是否有性,是在于两个人的感觉,没有必要为了所谓的规律和习惯而为之或不为.跟着彼此的感觉,按照适当的方式,不伤害彼此的前提,心甘情愿的发生.
我对柏拉图的观点之一尤为欣赏,“若爱,请深爱；如弃,请彻底.不要暧昧,伤人伤己.”
这是最基本的爱情道德准则,却又是常人所难以做到的.
这是我个人的理想状态,并希望以此自律以得到一个同样自律的人作为回报.
我理解的柏拉图就是纯粹的爱,不含任何其他人其他事的杂质.眼里心里都只有一个人,并不是说要坚守着不去渴求彼此的身体,我认为渴望与自己爱的人身体接触是再正常不过的事情,并且是生理心理的共需.
不知道你认为的柏拉图重点是什么.
总之我觉得,性不性不是重点,要看个人观念情况.
然后,最重要的,柏拉图的对爱情要求的专一纯净是整个人类历史都所向往的,即便是社会风气越发复杂浑浊,人与人的关系看似总有微妙的不清不楚,好像很多人也很享受这样的暧昧与亲密.
但是相信我,大多数人们这样的情感观念是被迫形成的.
人之初,性本善.慢慢成长的我们,谁会不曾想要真心实意地对待一个同样真心实意对待自己的人?可不是每个人都那么幸运,总有被伤害的,痛苦的,绝望的.而伤害他们的人也许正是已经在别人身上受过伤害,已经痛苦绝望的人.这样恶性循环着,重复上演着伤害与被伤害,人们把这个称之为通向“成熟”的磨砺.
可所谓的“成熟”真的成熟之后,人们对自己的保护意识越发强大,变得不会轻易付出了,也不再轻易相信接受别人.
只是寂寞了,想要温存.那么就暧昧吧.不清不楚,既可以寥解寂寞也不用负责地真心相对,逢场作戏而已,也就更不会因为付出真心而受到伤害.
我好像拓展的太远了,回到我说的总之.
个人观点,专一纯净的爱情,绝对是人类情感的永恒.
只有这样的爱情才能对得起那句“我爱你”.
你认为有意义吗?
柏拉图爱情现实有么?在西方哲学史和文化史上,柏拉图是一位有着举足轻重地位的人物,他的老师是苏格拉底,学生是亚里士多德.这
古希腊思想家苏格拉底柏拉图和亚里士多德是如何影响现代西方伦理学的?
苏格拉底是著名的古希腊哲学家吗?,他和他的学生柏拉图及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“希腊三贤”吗?他被后人广泛认为是西
柏拉图和苏格拉底的爱情是怎样的?他们的浪漫有.?
试论述柏拉图在西方哲学史上的地位及其影响
对西方哲学奠定基础的是：A、奥古斯丁；B、康德；C、亚里士多德；D、苏格拉底和柏拉图
柏拉图和苏格拉底 亚里士多德的关系
苏格拉底,亚里士多德,柏拉图三人在观点上的异同
谁有柏拉图 苏格拉底 亚里士多德的作品 和名言
苏格拉底 柏拉图 亚里士多德的关系?
亚里士多德、柏拉图真的是同性恋吗
柏拉图是苏格拉底的老婆吗?