有国号有年号就是皇帝吗

有国号有年号就是皇帝吗
中国古代 建立年号和国号的 有自己的政权 算是皇帝吗?比如说 王莽建立的新朝 杨坚的隋朝 赵匡胤的宋 李自成的顺朝 洪秀全的太平天国 等等吧 这些都是有正规执照的 而且是有政权有一定实力的 但是为什么有些历史不承认是怎么回事啊?

史书要认正不正统,对于不合封建道德的短命王朝是不予承认的,例如你提到的新朝、大顺以及太平天国,所以有国号有年号的不见得是皇帝.
换句话说,我自称大中华国皇帝,定今年为开业元年,你会认为我是皇帝吗?
再问： 我觉得你只有地盘 有兵力 有政权 并且称帝了 就是皇帝 你要是像洪秀全似的 一夜之间攻占18个省 打下半个中国 那我就认为你是皇帝 并且跟着你干
再答： 有话语权的人承认才能被历史承认。如果朱元璋没当上几天皇帝就垮台，他很可能就不被承认，洪秀全真的干掉清朝并能延续几代，那他就会被承认，但是他没有，他没拿到话语权。 你说的那和几小时的皇帝之所以被承认是因为金国被承认，人虽只坐了几小时，但是位子存在并被承认了很长时间，这个是洪秀全、李自成所不具备的。
再问： 那隋文帝不也就是两代吗？他怎么被称为皇帝呢！而且地位来的不正，跟王莽相似。洪秀全死了之后他的儿子也继承了皇位的...那你就会说隋文帝治国治的好 所以被称为皇帝。那洪秀全虽然没他厉害 也算是堂堂男子汉 自己白手起家 建议政权 并且采取了很多制度 开了很多先例 一个农民皇帝做到这样不容易了 到头来还不被承认 历史不公平吧
再答： 隋朝是一个统一的王朝，这个和洪秀全不一样，洪秀全只能算半壁江山，而且最后还失败了，这如同爬山，爬到一半不算登顶，历史上作乱的多得是，没成功算什么皇帝，不然安禄山也算皇帝了。历届皇帝开国没有干净的，多多少少都有见不得人的手段，被承认与否和手段下不下流无关，也和出身地位无关，朱元璋比农民还不如呢，不一样被承认？另外洪秀全也不算农民，他是秀才，读书人。
再问： 那五代和宋朝怎么解释啊
再答： 中国历史是要奉正朔的，五代十国是中国历史的混乱时期，作为正朔的唐朝已经灭亡，这些国家虽然都短命，但也有两代以上，没了正朔，史学家们也只好承认他们，而同样混乱的十六国时期，作为正朔的东晋还没有灭亡，所以包括纪元都是以东晋，对十六国以国主相称。 宋朝算是统一的中国了，就如同现在中国没有外蒙古和台湾一样，只不过宋朝连燕赵之地都没有，是中国历史上最小的王朝，洪秀全怎么和他们比呢。
再问： 呵呵 说了这么多 有点矛盾了 其实你说的中国历史要奉正朔 那南宋其实也不大 还可以跟金和西夏并称 就拿大理来说吧 大理国家还没有一个省大 照样个个被承认 袁世凯当时不也统一了吗 就不算是皇帝 唉 其实道理很简单的 成王败寇 失败者是没有话语权...失败了 就是贼寇 成功者不论有多么卑鄙 下流 都是伟大的 比如说朱棣
再答： 你说的成王败寇非常正确，朱棣不成功就是另外一个宁王，想让别人承认你，你就得彻底打败你的对手。你说的大理、西夏、辽、金都是被当做独立国家，并不当做中土王朝的一部分，就如同唐之契丹吐蕃、汉之匈奴龟兹、明之蒙古一样，我们现在还不是有些历史领土被俄罗斯占着，就像辽占着燕云十六州一样。 袁世凯和拿破仑有些相似，同样是冒天下之大不韪称帝，拿破仑成功了，搞定国内所有反对势力，袁世凯却失败了，最后被人赶下台，所以拿破仑被承认是皇帝，袁世凯却不被承认，中国最后一个皇帝还是溥仪。