作业帮明朝到底怎么灭亡的?请懂明史的人讲解下.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/28 02:53:13
明朝到底怎么灭亡的?请懂明史的人讲解下.
我个人觉得是一下几点：
1.崇祯元年到崇祯四年的四年连续大旱,导致农民军不断起义,政府税收不断减少；
2.努尔哈赤、皇太极的不断骚扰导致北方,导致北方常驻军过多,军费太高,与税收减少矛盾尖锐；
3.万历朝党争开始、天启宠信魏忠贤,导致了崇祯朝更激烈的党争,政府办事效率低下,左右决策权真正的是朝廷党派.
还想说的是,崇祯是一个非常敬业,非常努力,成熟果断的领导者,关于所谓崇祯听信谣言杀袁崇焕,调走曹文昭以至于放跑农民军等等,大街上讲讲,饭后茶资就算了,放在台面上,思考一下就知道真假了.
再问： 那请问，当年的明王朝也不能这么不堪一击吧。 是亡于李自成还是皇太极呢？
再答： 首先，万历天启两朝昏晕无度，国家经济本身已经到了临界水平，大旱导致国家粮食颗粒无收，税收巨额减少；明末时期，由于常年和皇太极的军队交手，关外明军的战斗力直线上升，所以拉回关内打农民军几千打几万很多，但总体来说，没钱是关键，一个经济体长期处于税收不抵军费，更别谈其他建设，其实国家就像做买卖一样，入不敷出必然倒闭。 其次，“明亡必亡与流贼！”这是杨嗣昌的一句名言，因为清军固然凶猛，但想击败明朝，必须建立很长的补给线，然而关锦防线打破了这个想法，所以即使清军能深入北平附近，也无法攻破，清军不能打消耗战。但李自成不同，他有着关内的人民基础，进可攻，退可守。所以明亡与李自成，而且皇太极打李自成的时候，为了博取关内人望，采取的口号都是为崇祯报仇，所以可见一斑
再问： 那你的意思是 亡于闯贼？
再答： 从狭义上，也就是单独的看明朝是被谁灭掉上来说，的确是亡与李自成，但就像我前面的回答一样，明朝的灭亡，需要从很多因素来考虑，李自成只不过是那个最终捅破窟窿的人，前面把纸一层一层变薄的因素很多。
再问： 看来李自成这个家伙不怎么样啊。 如果没有李自成的话，明王朝能抵挡住清军吗？
再答： 不能，历史的进程不会因为某些人而改变。民变四起已成事实，农民军不断地消耗明朝无可避免，即使没有李自成，还会有张子成、王子成一类的人完成这一使命。内忧外患的局面不可避免，这并不是少了李自成就可以解决的。
1.崇祯元年到崇祯四年的四年连续大旱,导致农民军不断起义,政府税收不断减少；
2.努尔哈赤、皇太极的不断骚扰导致北方,导致北方常驻军过多,军费太高,与税收减少矛盾尖锐；
3.万历朝党争开始、天启宠信魏忠贤,导致了崇祯朝更激烈的党争,政府办事效率低下,左右决策权真正的是朝廷党派.
还想说的是,崇祯是一个非常敬业,非常努力,成熟果断的领导者,关于所谓崇祯听信谣言杀袁崇焕,调走曹文昭以至于放跑农民军等等,大街上讲讲,饭后茶资就算了,放在台面上,思考一下就知道真假了.
再问： 那请问，当年的明王朝也不能这么不堪一击吧。 是亡于李自成还是皇太极呢？
再答： 首先，万历天启两朝昏晕无度，国家经济本身已经到了临界水平，大旱导致国家粮食颗粒无收，税收巨额减少；明末时期，由于常年和皇太极的军队交手，关外明军的战斗力直线上升，所以拉回关内打农民军几千打几万很多，但总体来说，没钱是关键，一个经济体长期处于税收不抵军费，更别谈其他建设，其实国家就像做买卖一样，入不敷出必然倒闭。 其次，“明亡必亡与流贼！”这是杨嗣昌的一句名言，因为清军固然凶猛，但想击败明朝，必须建立很长的补给线，然而关锦防线打破了这个想法，所以即使清军能深入北平附近，也无法攻破，清军不能打消耗战。但李自成不同，他有着关内的人民基础，进可攻，退可守。所以明亡与李自成，而且皇太极打李自成的时候，为了博取关内人望，采取的口号都是为崇祯报仇，所以可见一斑
再问： 那你的意思是 亡于闯贼？
再答： 从狭义上，也就是单独的看明朝是被谁灭掉上来说，的确是亡与李自成，但就像我前面的回答一样，明朝的灭亡，需要从很多因素来考虑，李自成只不过是那个最终捅破窟窿的人，前面把纸一层一层变薄的因素很多。
再问： 看来李自成这个家伙不怎么样啊。 如果没有李自成的话，明王朝能抵挡住清军吗？
再答： 不能，历史的进程不会因为某些人而改变。民变四起已成事实，农民军不断地消耗明朝无可避免，即使没有李自成，还会有张子成、王子成一类的人完成这一使命。内忧外患的局面不可避免，这并不是少了李自成就可以解决的。