若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子

若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 若物体在运动过程中受到的合外力不为零则物体所受合外力做的功可能为零.这句话对吗? 如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗 合外力对物体做功为0,物体一定处于平衡状态.这句话对吗?为什么? 物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 1,如果合外力对物体做功为零,则合外力一定为零,2,物体在合外力作用下做变速运动东盟一定变化. 以下说法正确的是：A:合外力对物体做功为零,则物体的动能一定不变B:合外力对物体做功不为零,则物体的动能一定改变.C:某 "一个物体所受的合外力对它不做功,它一定保持静止或匀速直线运动"这句话为什么不正确? 若合外力对物体做功为零,则物体动能守恒? 若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒, 这两种说法有区别么?1、合外力对物体做功为零2、物体所受合外力为零