逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/15 08:31:58

逻辑学三段论证明
若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题

规则6：若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.
若一个前提为特称判断,另一前提必为全称判断,这样两前提判断类型的组合情况只有四种：
第一种,AI(或IA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提为特称肯定判断.在这种组合中,只有A判断的主项是周延的,根据规则1,这唯一周延的项必须充当中项(否则就要犯“中项不周延”的错误),因此,小项在前提中就不会周延,根据规则2,它在结论中也不得周延(否则就要犯“小项不当周延”的错误).小项在结论中是主项,它不周延,结论就只能是特称判断.
第二种,AO(或OA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提是特称否定判断.在这种组合中,有两个项(A判断的主项和O判断的谓项)是周延的.由于前提中有一否定判断,根据规则4,结论必为否定判断,大项在结论中周延(否定判断谓项周延),又根据规则2,大项在前提中也必须周延(否则就要犯“大项不当周延”的错误).因此,AO(或OA)组合两个周延的项必须有一个是大项,而另一个充当中项(否则就要犯“中项不周延”的错误).这样,小项在前提中就不周延,根据规则2,它在结论中也不得周延,所以结论只能是特称判断.
第三种,EI(或IE)组合,即一个前提为全称否定判断,另一前提为特称肯定判断.这种组合中,也有两个项(E判断的主项和谓项)是周延的,与第二种组合一样,这两个项也必须充当大项和中项,所以只能推出特称的结论.
第四种,EO(或OE)组合,即一个前提是全称否定判断,另一前提为特称否定判断.这种组合违反规则3“从两个否定的前提不能必然得出结论”,推不出任何确定的结论.
上述四种组合中,三种组合只能得特称结论,第四种组合不能得出结论,所以说,若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.
杨树森《逻辑学》,高等教育出版社2010年4月版,102-103页

逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 逻辑学中三段论格式中的第三格中若大前提和小前提都为特称命题所以M没有至少周延一次所以三段论不成立了但是第三格条件大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都求逻辑学三段论举例以下的逻辑三段论请给出例子1、前提为真,结论为真,论证成立2、前提为真,结论为真,论证不成立3、前提为逻辑学三段论求第五则,如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的. 逻辑学中,什么是特称否定命题? 逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断" 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式