一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/05/17 12:25:40

一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：
甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中．”
乙说：“我没有做案，是丙偷的．”
丙说：“在甲和丁之间有一个是罪犯．”
丁说：“乙说的是事实．”
经过调查，证实这四人中有两人说的是真话，另外两人说了假话，那么罪犯是 ___ ．

在甲、乙、丙、丁四人的供词不达意中，可以看出乙、丁两人的观点是一致的，因此乙、丁两人的供词应该是同真或同假（即都是真话或者都是假话，不会出现一真一假的情况）；
假设乙、丁两人说的是真话，那么甲、丙两人说的是假话，由乙说真话推出丙是罪犯的结论；由甲说假话，推出乙、丙、丁三人不是罪犯的结论；显然这两个结论是相互矛盾的；
所以乙、丁两人说的是假话，而甲、丙两人说的是真话；由甲、丙的供述内容可以断定丁是罪犯，乙、丙、丁中有一人是罪犯，由乙说假说，丙说真话，推出丁是罪犯．
答：丁是罪犯；
故答案为：丁．

一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：某珠宝盗窃案中,警察抓住了四个嫌疑犯.经查明,作案人肯定是A、B、C、D四人中的一人.他们的口供如下一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯. 某地发生了一起盗窃案，警察局拘留了甲、乙、丙、丁4个嫌疑犯.审讯时，甲说：“这事不是我干的”.乙说：“这事我没干”.丙说一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.下面是他们的口供. 某地发生一起盗窃案,现查明作案人就是甲乙丙丁四人中的一人,调查中,这四人都否认作案,但各人说法不同有一天,某个银行发生了一起盗窃案,被盗走现金10万元,经过3个月的调查,查明作案人肯定是啊,甲乙丙丁中的一个,于是把这四 free pascal编程题求解答（警察局抓了A 、B、C、D四名偷窃嫌疑犯,其中有一个是小偷.审问A说：“我……）公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.” 乙说：“是丙甲、乙、丙、丁四人进行象棋比赛决赛并决出了一、二、三、四名.已知：（1）甲的名次比乙的名次靠前；（2）丙、丁、喜欢一起踢警察局里有5名嫌疑犯,他们分别做了如下口供：公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.”