谬论

镠liao第二声

这是一个典型的数学悖论,这类问题曾经引起了数学危机（好像是第二次数学危机）,也催生了极限的概念.一个类似的悖论是龟兔赛跑,兔子永远追不上乌龟的例子.乌龟先跑出后,领先兔子一段距离,那么兔子开始跑时,假

伽利略的故事在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的.它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快.比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍.17

首先,.意识并不是人类特有的,这是马克思学说的先天不足.马克思学说还有许多不足.比如内因决定外因,我们知道小鸡要用鸡蛋孵出来,所以说鸡蛋决定了小鸡,可是,如果鸡蛋我煮吃了,那么用鸡蛋还能决定小鸡吗?这

日本侵略中国所犯下的罪行是事实就算他们在怎样否定编造都是没用的我们不用像他们那样态度激烈的急于狡辩因为事实胜于雄辩相信全世界的人民都会明白的

我发现,冲突往往来源于不理性,缺乏逻辑思维能力导致大家认识不一致,因为如果理性的看待宗教（比如佛教）,其实没有这个冲突.

一、日本派兵驻守在中国境内,这不是挑衅?二、他们日本宪兵失踪才多少时间就有重兵进攻北大营,这不是蓄谋已久?三、凡是本国人在他国失踪,都交由对方政府来负责寻找,他们直接搜营,谁更挑衅?

解题思路：你好！这是历史与地理学科渗透的题型。要批驳远亲近邻的歪理邪说，只要列出相关的历史事实和地理知识，并能进行中外历史的结合，就能达到“事实胜于雄辨”的效果。在行文上，要注意条理性和对观点的总结。

子鱼曰：“君未知战.勍敌之人（18）,隘而不列（19）,天赞我也（20）.阻而鼓之,不亦可乎?犹有惧焉(21)!且今之勍者,皆我敌也.虽及胡耇（23）,获则取之,何有于二毛（24）?明耻教战(25),

伽利略的故事在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的.它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快.比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍.17

在一篇文章的脚注中作者详细地列举了律师们在辩论中使用的几种常见的逻辑谬论.[1]对我们大多数人来说,它们并不陌生,但我们在言语中却不经意也会用到他们.更应该引起我们警惕的是好像在刚刚过去的博士生论坛上

“破窗谬论”认为：假如小孩打破了窗户,必将导致窗户的主人不得不更换玻璃,由此产生一连串新的需求,引起了一连串经济活动,如玻璃厂要多做一块玻璃,工人为此而更加忙碌,经济活动遂呈欣欣向荣景象,从而推动社会

之诺悖论贝克莱悖论罗素悖论康托悖论上述4个著名的数学史悖论,也导致了三次数学基础危机.每个悖论都有一个漫长的故事,恕不一一叙述.

真理谬论的关系是对立统一的辩证关系.真理和谬误是对立的,所谓对立是指真理与谬误之间的界限非常明确.真理是对客观事物规律的正确反映,是主观与客观相符合：谬误则是对客观事物及其规律的歪曲反映,是主观违背客

在这个地球上,本身就有一个食物链.杀戮,只是人自主产生的,如果没有人去杀戮,动物也是一样环成一个自然食物链,并不会肆意繁衍.所谓大鱼吃小鱼,小鱼吃虾,虾吃泥.根本就不关人的事

谬论多了就成真理了美与丑、善与恶其实是没有区别的

芝诺,原来是阿基米德和乌龟跑用微积分假设兔子在追上乌龟之前乌龟爬的距离为S=10+1+0.1+0.01+0.001.个数虽然是无限个,但其总和却有一个限数,11又1/9米,到这个距离兔子就可追上

真理和谬论的区别在于他们是否超越了自己的原有界限,当你拿相对论来衡量番茄的引力反应,拿量子力学来估算咖啡的浓度,用星象来预测命运,用生肖来评测姻缘,用血型来推导性格的时候,你就该了解,所谓真理,都是在

双生子佯谬.和量子猫一样经典.起始时是以谁为参照物的.末尾又是以谁为参照物.改变运动速度的那个不是惯性系.狭义相对论的知识双生子中由于起始时是一起的,中间两者的相对速度接近光束,最后又在一起,一定有一

“破窗谬论”认为：假如小孩打破了窗户,必将导致窗户的主人不得不更换玻璃,由此产生一连串新的需求,引起了一连串经济活动,如玻璃厂要多做一块玻璃,工人为此而更加忙碌,经济活动遂呈欣欣向荣景象,从而推动社会