设{Sn}为发散正项级数的部分和数列,证明级数

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/07 10:41:45
判断级数 的敛散性.A、余项不为0 B、无法判别 C、发散 D、收敛

为你提供精确解答=∑(n!)²/(2n)!=∑n!/2ⁿ令an=n!/2ⁿ则:liman+1/an=lim(n+1)/2=+∞所以级数发散.学习宝典团队为你解答

若级数∑an收敛,其部分和∑Sn,判断级数∑(1/Sn)的敛散性

设∑an收敛到SS,n->∞∴1/Sn->1/S≠0,∴∑(1/Sn)发散

级数的敛散性问题1/n 调和函数是发散的,但是为什么通项极限为零? 极限为零不应该是收敛的吗

通项极限为零是级数收敛的必要条件,而不是充分条件.调和级数就是最基本的例子.

设级数的前n项部分和为sn,求一般项,sn如图

Un=S(n+1)-Sn=1/(2n+2)+1/(2n+1)-1/(n+1)=1/(2n+1)-1/(2n+2)Un的部分和=1/3-1/(2n+2)收敛于1/3再问:un不是应该等于sn-s(n-1

设正项级数∑Un发散,Sn是Un的部分和数列,证明级数∑Un/Sn^2收敛.

正项级数Sn-S(n-1)=un>0,即Sn>S(n-1),所以un/Sn^2

麻烦给个例子,两个发散的正项级数相加得到的新级数收敛的!

∑[1/n^2+(-1)^n]与∑(-1)^{n-1}都是发散的,但逐项相加得∑1/n^2收敛再问:但这两个级数并不是正项的啊再答:两个发散的正项级数相加肯定还是发散的,这是因为正项级数发散以为这其部

若级数an发散,级数(an+bn)收敛则级数bn为什么是发散的?

如:an=n²,发散的,an+bn=1/n,是收敛的,此时bn=-n²+(1/n)还是发散的.

判断题:正项数值级数的部分和数列一定是单调增的.

正确因为an>0,所以Sn-S(n-1)=an>0,Sn>S(n-1)

设{f(n)}为递减的正项数列,证明:级数∑f(n)与∑2^m*f(2^m)同敛性.

注意到∑2^m*f(2^m)中每项都小于等于∑f(n)所以∑f(n)收敛=>∑2^m*f(2^m)收敛若∑2^m*f(2^m)收敛则∫0到正无穷f(x)dx积分有限(级数的积分判别法)所以∑f(n)收

一个收敛级数与一个发散级数之和为发散级数的理由?

假设它们的和为收敛级数,有两个收敛级数的和(差)为收敛级数可知,加上的那个级数是收敛的,故矛盾!

设数列an的前n项和为sn,且a1为1 ,Sn+1=4an+2(n∈N正)

(一)(1)由a1=1,S(n+1)=4an+2.可得:a1=1,a2=5,a3=16.a4=44.∴由bn=(an)/2^n得:b1=2/4,b2=5/4,b3=8/4,b4=11/4.显然,b1,

已知无穷级数的部分和Sn=[(2^n) -1]/2^n,则该级数的一般项Un

知道部分和的意思就行经济数学团队为你解答,有不清楚请追问.请及时评价.

请问在判断任意项级数(不是交错级数)对应的正项级数发散时,怎么判断该级数的敛散性?

你所说的不是交错级数的任意项级数,那么它对应的正项级数就应该是指它加了绝度只之后的级数吧.那么既然你已经判别出其对应的正项级数是发散的,那么原来的级数和对应的正项级数有相同的敛散性.再问:条件收敛呢?

正项级数的敛散性1/(ln n)^10,也就是(1/ln n)^10,我知道是发散的,我想问下experts,如何证明的

因为n*1/(lnn)^10={n^0.1/(lnn)}^10当n->无穷时,上述极限为无穷(用罗比达法则,上下求导即可看出)因为1/n是发散的,原式也发散

设各项为正的数列{an}的钱n项和为Sn已知Sn与2的等比中项等于an与2的等差中项证明an为等差数列,求an的

Sn与2的等比中项为√(2Sn),an与2的等差中项为(an+2)/2由题目可知,8Sn=(an+2)^2,所以8S_(n-1)=[a_(n-1)+2]^2.两者相减,得8an=an^2+4an-[a

设数列{an}为正项数列,前n项的和为Sn,且an,Sn,an^2成等差数列,求an通项公式

因为an,Sn,an^2成等差数列所以2Sn=an^2+an2an=2Sn-2S(n-1)=an^2+an-a(n-1)^2-a(n-1)得:(an-a(n-1))(an+a(n-1))-(an+a(

正项级数的收敛与发散存在严格的分界吗?根据比较判别法我觉得存在、可是老师说不存在、为什么?

首先你的“分界”这个词用的有些不恰当,一个级数要不收敛,要不发散,不存在第三种可能,这样看收敛与发散应该是有分界的,但是你要表达的明显不是这个意思,你应该想问是否存在发散最慢的级数,以至于比它“更慢”