指数分布概率px

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/16 15:01:03
关于概率统计指数分布一个问题

不好意思刚才写的有些问题,电阻的寿命分布F(t)应该等于P(Z〉=t)修改后的如下:P{tt}=[P(Z>=t)]-P(Z〉=t+Δt)/P(Z>t)=-[F(t+Δt)-F(t)]/F(t)=-ΔF

某种型号灯泡服从指数分布 求概率 急

先求单个灯泡工作1000小时后仍可使用的概率对于指数分布期望EX=1/λ=5000于是其分布参数λ=1/5000=0.0002概率密度f(x)=λe^(-λx)x>0分布函数为F(X)=∫λe^(-λ

为什么指数分布的概率密度的积分不是分布函数?

密度函数积分之后,上下限分别是(x,0).[-e^(-ax)]x,0=1-e^-ax.翻翻书看看分布函数的定义.分布函数微分一步就能到fx,但fx要积分之后取上下限(x,-无穷)才能得到分布函数.

设随机变量X=e^y服从参数为e的指数分布.求随机变量Y的概率密度函数

先令Y=lnXF(y)=P{Y≤y}=P{lnX≤y}=P{X≤e^y}=Fx(e^y)=1-e^(-e^(y+1))此为Y的分布函数f(y)=F`(y)=e^(y+1-e^(y+1))你确定参数是e

一道关于指数分布的题,概率学好的麻烦进来帮帮忙

a)依赖性不是很恰当,应解释为可靠性按照以往解题经验,我理解为“灯泡寿命>10.5周的概率为0.9”(电气设备常用指数分布评估其可靠性,因此本题采用的分布是合理的)服从指数分布X~E(λ)=>F(t)

设随即变量X服从参数为2的指数分布,则Y=e^x的概率密度为_____.

答案是2/(Y*Y*Y)求函数的概率密度有一个公式,如果Y(X)的导数是非0的,则可以用这个公式.这个题Y关于X的导数是大于0的,所以:(1)求Y关于X的函数的反函数,此题Y的反函数就是:Y的对数;(

设指数变量x服从指数分布,且p{x>1000}=0.01,求概率p{x

参数为k的指数分布的分布函数为:F(x)=1-e^(-kx)x>0F(x)=0其它.由已知,p(x>1000)=0.01,得:p(X

matlab指数分布的理论概率密度曲线

CDF曲线在matlab库里面有,直接调用就ok了

设随机变量X服从参数λ 为的指数分布,则概率 P(X>EX)?

X服从参数λ为的指数分布,则:EX=1/λ,X有分布函数:F(x)=1-e^(-λx),x>=0;于是P(X>EX)=1-P(X

求助:关于概率统计指数分布的问题

由题目可知P{tt}=λΔt+o(Δt)P{tt}=[P(Z≤t+Δt)-P(Z≤t)]/[1-P(Z≤t)]=[F(t+Δt)-F(t)]/[1-F(t)]=ΔFt/[1-F(t)]=λΔt+o(Δ

设随机变量x服从参数λ=1的指数分布,求Y=lnx的概率密度

经济数学团队帮你解答,有不清楚请追问.请及时评价.

概率统计 指数分布 密度函数到分布函数是积分求得的么?

是积分得到的,对密度函数从负无穷到x积分,由于函数分段,所以分段积分,若x0,先从负无穷到零积分等于零,再从零到x积分得到分布函数的形式.另外我不知道伽马函数跟这有什么关系,不太懂你的意思.

设随机变量X服从参数2的指数分布,则Y=1-e^(-2x)的概率密度为?

F(y)=P(Y≤y)=P(1-exp(-2X)≤y)=P(X≤-ln(1-y)/2)=∫[0,-ln(1-y)/2]2exp(-2x)dx=y0

概率指数分布家设随机变量X服从参数为λ的指数分布,且X落入区间(1,2)内的概率达到最大,则λ=?

X落入区间(1,2)内的概率P=积分(1-->2)λe^(-λx)dx=e^(-λ)-e^(-2λ)概率达到最大-->dP/dλ=0-->λ=ln2

指数分布的概率密度函数的理解意义是什么?

指数分布的作用主要在于用来作为各种“寿命”的分布的近似.概率密度函数的值大于1是一个很正常的现象,只要这个密度函数在整个定义域上的积分唯一就可以了,我想你是把密度函数和分布函数混淆了.还有什么问题你可

【大学概率统计】指数分布和卡方分布如何转换

利用变量分布函数的关系如图计算一下可得指数分布.经济数学团队帮你解答,请及时采纳.谢谢!再问:明天我再仔细看看,多谢及时回答,还专门写了过程,谢谢啊!

指数分布--matlab

函数exprnd()功能:生成服从指数分布的随机数语法:R=exprnd(MU)R=exprnd(MU,m)R=exprnd(MU,m,n)说明:R=exprnd(MU)生成服从参数为MU的指数分布的

考研数学概率指数分布问题

并不是因为X一定比1大,而是因为y≥1,这时P{max{X,1}≤y}=P{X≤y且1≤y}=P{X≤y}.再问:就是说你把1包含在X的情况里了?再答:呃……我不明白你的意思--就是说因为1是一定不比