宪法判例主要存在于普通法系国家 宪法判例只存在于普通法系的国家,这两句话的意义一样吗?

宪法判例主要存在于普通法系国家 宪法判例只存在于普通法系的国家,这两句话的意义一样吗? 公法与私法的分类适用于（）.A.普通法系 B.不成文法系 C.联邦制国家 D.法典法系 宪法惯例和宪法判例的区别联系 普通法法系国家正式意义上的法的渊源 A．制定法　　B．正义观念　　C．习惯法 D．判例法 E．法律学说 判例法是如何被承认的?我们知道英美法系主要是以判例法为法律渊源的,但判例的形成具有主观性,如何被承认 普通法国家正式的国家渊源是判例法和制定法,这句话怎么理解 为什么英美法系的渊源为判例法,大陆法系则是制定法? 既然英美法系有陪审团制度,那么判例的形成是由于法官还是陪审团呢? 判断题:就法律构成而言,大陆法系国家主要采用制定法的形式,但也有判例法.我国是大陆法系国家吗?我国有判例法吗? 请问政治中:民主只存在于民主制的国家.这句话对吗? 宪法和普通法律都规定国家生活的根本问题这一观点正确吗?为什么? 宪法是普通法律的总和 这句话对吗?