LM2596 发烫 ,电路图如下L1 电感220UH ,输出3个1117,D6 1N5824 3A. VCCA 有47O

LM2596 发烫 ,电路图如下L1 电感220UH ,输出3个1117,D6 1N5824 3A. VCCA 有47OuF电容.求解是什么原因

空载时,没有问题,所有芯片不热,加上3.3V负载后,1117就很烫.输入电压24V,输入电流110mA

1,你这种高电压转低电压,而且是贴片的一定发烫因为你输入功率就有2.64W（24*0.11A）
2,LM1117超过1W就必须加散热片,而况你这个是输入24V,注定发烫,无解!
只有重新设计过.采用PWM降压线路,或者采用电晶体分流,要么降低输入电压均可
3,如果输出电流比较稳定,可以适当考虑串入一个限流电阻让部分功耗给电阻吸收
例如可以将24V降低到12V（留部分给负载电流波动）,若电流以0.11mA 计算,串入电阻=110欧姆
电阻功率=1.32W,考虑电阻发烫取大10倍=15W水泥电阻
再问： 不是24直接输入到1117,中间我加了2596 电压转换啊
再答： LM2596 输出是多少伏？ LM1117带载电流有多少？可否列出你LM1117使用的详细参数 1，LM1117输入电压 2，LM1117输出电流 方能找到问题
再问： 空载是不烫的，这能说明是我的1117电流太大了么？去掉5V所有的滤波电容之后，输入电流降到80mA了，芯片不烫了。LM1117烫手，AMS1117不烫手 。何解？
再答： 你可有线路图？你将的这些只是你遇到客观现象，然对于分析人员来说资讯似乎不够 需要了解你应用的线路，结合你遇到客观现象加以分析方可
再问： 从左往右：24v输入，470uF, 1N5824 -3A 电感330uH,220uF,然后5V接了三个1117
再答： 那发烫的时候LM1117输出电流是多少？一般300mA 都没有什么问题的 这个芯片我在线路设计上应用很多，都没有什么问题
再问： 我也使用了好多次了，就是AMS1117可以，LM1117烫手，是不是如下面 zzcaokx 所说的 1117自激了呢。
再答： LM1117是一个Regulator （线性调压），没有所谓的自激 自激一般是针对你这个LM2596而言。另外你用示波器测量一下5V输入的电压纹波是否很大。如果5%以内，基本上可以确定点 1，你负载过大而造成发烫（这个可以测量一下电流），以及确认你LM1117贴片在PCB上的散热面积（这个要结合你输出电流来看） 2，你买的LM1117是否是正品（大陆很多假货） 其他不太会造成这个发烫的问题 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我看了一下另外一位网友的回复，你这个到底是LM1117发烫还是LM2596发烫？ 似乎混淆问题
再问： 1 : 负载过大,AMS1117替换了LM1117就不烫手。应该可以排除，除非我使用多个1117，现在我只焊接了一个1117板上，其他的预留的 2. 有可能是假货，待确任，有没有什么验证方法
再答： 1 : 负载过大,AMS1117替换了LM1117就不烫手。应该可以排除，除非我使用多个1117，现在我只焊接了一个1117板上，其他的预留的 这句话什么意思？ 是AMS1117 发烫，而换成LM1117就不发烫。既然如此又何来多用一个LM1117呢？直接用LM1117不好么？ 换言之你目前的问题是使用AMS1117就发烫，LM1117不发烫，问题在AMS1117上面对否？ 这个要查询你使用Regulator的规格书来确定，是否选择功率有误否。 检验零件是否有问题，你直接按其规格书挂负载电流测试即可，符合规格即OK
再问： 是LM1117 发烫，而换成AMS1117就不发烫.还有2596输出的电压是5.12V
再答： LM2596 5.12V不足以分析问题，需要确认的是纹波电压，不管AMS1117还是LM1117总之就是以一款有问题，不能满足负载需求，而你负载电流一直未能告知是多少。
再问： 波形图传不上来，网速有点卡 1117 -3.3 输出电流280-290ma
再答： 1，如果以0.3A来说，不算太高，其功率大约是0.45W，需要考虑一下PCB布线散热 2，你自己可以看看示波器纹波如果在5%以内基本上可以确定是LM1117芯片问题 示波器测量纹波选择AC Coupling测量，Voltage Scale选择50mV试试看。 %纹波=纹波电压/输出电压 3，如果纹波过大可以适当并联一颗220uF在原来220uF地方，或者增加电感量 具体你可以参阅LM2596规格书，L,C选择是有规格的