作业帮关于马克思的与共产主义
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/10 04:51:43
关于马克思的与共产主义
我一直对马克思的哲学,及历史存在着否定态度.而听老师说实际上马哲思想还是有一定道理的,只是说马哲的很多思想被列宁,斯大林及本朝的一些人都改动了.所以现在我们所说的马哲根本意义而言并不是真正意义上的马哲对吧
第二点：西方对马哲理念究竟是持什么态度,也并非全部否定吧
第四占：老师说西方人不否定社会主义觉得社会主义是资本主义发展的后的社会,而是否定共产主义学说,那么我想问一下,马的学说中对共产主义的学说与后来列宁,斯大林及本朝的共产主义学说是否发生了变化?
第五点：学习西方哲学史时是不是不应该把马哲全然当成负面吧 他也有对的地方对吧
第六点：他的政治学,社会学,经济学,管理学,历史学同样也有借鉴意义但只是并不能全部奉为经典对吧
里面有对的地方但肯定也有不对的地方对吧
我一直对马克思的哲学,及历史存在着否定态度.而听老师说实际上马哲思想还是有一定道理的,只是说马哲的很多思想被列宁,斯大林及本朝的一些人都改动了.所以现在我们所说的马哲根本意义而言并不是真正意义上的马哲对吧
第二点：西方对马哲理念究竟是持什么态度,也并非全部否定吧
第四占：老师说西方人不否定社会主义觉得社会主义是资本主义发展的后的社会,而是否定共产主义学说,那么我想问一下,马的学说中对共产主义的学说与后来列宁,斯大林及本朝的共产主义学说是否发生了变化?
第五点：学习西方哲学史时是不是不应该把马哲全然当成负面吧 他也有对的地方对吧
第六点：他的政治学,社会学,经济学,管理学,历史学同样也有借鉴意义但只是并不能全部奉为经典对吧
里面有对的地方但肯定也有不对的地方对吧
你的问题是正确的,马克思毕竟是一个半世纪前的人物,受制于历史局限,其学说有过时之处,凡是理论都是需要发展的,否则就会死掉.经典倒没错,但经典也有跟不上时代的地方.
而马克思的理想——实现共产主义,确实与列宁斯大林的共产主义有重大不同之处.关键在于国家学说上,马克思的共产主义要求国家消亡,消灭阶级统治.但列宁斯大林乃至本朝则背道而驰,大大强化了国家权力.非但不叫国家走向消亡,而是空前地强化它.这自然就是权贵资产阶级统治的恶劣后果.
再问： 马克思的哪些地方是可以值得借鉴的呢？不能完全把马的学说全部否定吧！西方现在对马的学说究竟持何态度？因为二战至冷战时期西方普遍反社会主义阵营。我的意思是说他们反的应该是那些所谓的打着他旗号的国家吧？
社会主义或马哲在西方应该是被认同的吧 但他们不认同那些冒牌的吧
再答： 马克思的哲学部分可以借鉴，包括其剩余价值理论。当下西方对他的政治经济学部分多有否定，但我认为这属于个政治问题——掌权的是资产阶级，不会喜欢论证其剥削的理论，他们是寻求把竭力为资产阶级统治辩护的理论奉上高位，但我认为辩护理论是不合理的。
社会主义在西方，也分地方。美国就反对社会主义，欧洲比较认同。毕竟马克思主义是在欧洲兴起的。西欧的民主社会主义势力很强大。现在西方基本无人认同中国算社会主义。
而马克思的理想——实现共产主义,确实与列宁斯大林的共产主义有重大不同之处.关键在于国家学说上,马克思的共产主义要求国家消亡,消灭阶级统治.但列宁斯大林乃至本朝则背道而驰,大大强化了国家权力.非但不叫国家走向消亡,而是空前地强化它.这自然就是权贵资产阶级统治的恶劣后果.
再问： 马克思的哪些地方是可以值得借鉴的呢？不能完全把马的学说全部否定吧！西方现在对马的学说究竟持何态度？因为二战至冷战时期西方普遍反社会主义阵营。我的意思是说他们反的应该是那些所谓的打着他旗号的国家吧？
社会主义或马哲在西方应该是被认同的吧 但他们不认同那些冒牌的吧
再答： 马克思的哲学部分可以借鉴，包括其剩余价值理论。当下西方对他的政治经济学部分多有否定，但我认为这属于个政治问题——掌权的是资产阶级，不会喜欢论证其剥削的理论，他们是寻求把竭力为资产阶级统治辩护的理论奉上高位，但我认为辩护理论是不合理的。
社会主义在西方，也分地方。美国就反对社会主义，欧洲比较认同。毕竟马克思主义是在欧洲兴起的。西欧的民主社会主义势力很强大。现在西方基本无人认同中国算社会主义。