作业帮我谈垄断
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/16 16:13:57
我需要一篇“我谈垄断”的大作文
解题思路： 写作素材
解题过程：
同学，我找到了一些相关材料，你可以借鉴一下。
1\近闻全国人大将审议中国第一部关于垄断行业规范的《反垄断法》。这部法规的出台，对规范中国特色的市场经济到底具有什么样的意义呢？ 中国是一个从封建社会一蹴而就的社会主义国家，缺少资本主义的过渡，导致了经济体制的不成熟．从计划经济走到市场经济，这是我国经济体制的历史性的飞跃．改革开放、入世促进了中国经济的长足发展。然而，在发展的同时，垄断问题日益突现，甚至扰乱市场，干预经济安全。 不得不承认，在国家和政府的强有力的干涉下，中国经济增长迅速。可以说没有政府的垄断，就没有国家工业和经济的壮大发展。但是，在新的市场经济时期，政府垄断，行业垄断已慢慢成为阻碍市场经济正常化的磐石。 例如，具有市场支配地位的企业垄断市场价格，强制市场不公平竞争；地方政府垄断地方经济，地方保护主义色彩浓烈；企业合并扩张，资源分配失蘅，市场秩序扰乱。就垄断的危害而言，一方面，它不利于市场经济的健康发展，扰乱社会主义市场公平公正公开的原则，危害消费群体利益，造成资源浪费等，另一方面，垄断严重影响市场的分配秩序，恶化贫富差距，抹杀了劳动的积极性和创造性。 无论如何，中国现在面临的是如何处置垄断现象对市场的不利影响，如何规范垄断行业的市场化和正规化是当务之急，缩小收入差距将是实现反垄断的最好回报！ 2\正当业界还在为AT&T收购T-Mobile是否涉嫌垄断一事喋喋不休的时候，中国三大运营商相继发布了其2010年年度财报。与往年一样，中国移动仍然交出了一份不错的成绩单。不过中国移动仍然一家独大、涉嫌单寡头垄断的论调随之接踵而至。加之之前某些人叫嚣的所谓“第五次电信改革”，打着所谓的当前格局没有完成第四次电信改革的既定目标，呼吁国家再次进行重组。让本已处于3G发展和业务创新为基调的通信运营业再起波澜。 事实上，衡量改革是否成功的指标有两个，第一是，通过改革，是否有效提升了我国的通信综合服务能力。第二是，通过改革，是否打造出世界一流的企业来。目前来看，第一点完成的不错，可以说我国当前的通信综合服务能力已世界领先。恰恰是第二点，虽然我国三大运营商从实力看上都不错，而且还有着诸如中国移动是世界用户数最多的运营商，中国电信是世界第一大CDMA运营商等诸多响亮称号。但从世界一流国际化运营商的衡量标准看，我国三大运营商的综合竞争实力还很差。 当前，全球通信产业正处于极度变革时期，通信产业不在是处于一个封闭的自我竞争阶段。对于通信运营商而言，正处于和广电运营商、互联网运营商和终端运营商（苹果、黑莓等）相互竞争、相互融合的时期。与此同时，通信产业正担负着提升传统产业竞争力、与传统产业协同发展的关键时期，在两化融合中担负着重要作用。 另外，我国正处于《十二五规划》开局之年，虽然我国通信综合服务能力已十分发达，但如果把我国通信产业摆在面向“美国新一代宽带国家战略”、“新加坡智慧国2015年规划”这样更为先进的国家ICT战略面前，是否会拉后腿还不得而知。通信产业的下一步发展必须站在国家高度和长远规划考量。 从上述几个角度我们可以看出，当前我国通信运营业需要的是一个更加稳定的发展环境，三大运营商还需要通过自身的努力和发展，通过不断创新和业务拓展，在变革时期通过自我转型，重新找到定位，做大做强，真正成为世界一流的运营商。 因此，我们建议，对于企业是否垄断的判断，要看的是产业竞争充分不充分，服务到不到位，而不是拿营业额亦或是利润率去做简单的对比。在看待垄断这一老话题时，我们更要认清当前的局势和产业未来的发展趋势，而不是为了所谓的均衡，为了所谓的竞争，为了某些特定群体利益就要“戏谈分拆，轻谈重组”。诸如“第五次电信改革”论调中所提到的“希望再次分拆中国移动以促进竞争以及剥离中国电信、中国联通IDC业务扶持广电参与竞争的片面思路”无疑是要将中国通信运营业倒推20年。 话又说回来，如果我们做大一个企业，就要分拆一个企业，那么还有那个企业敢做大做强，敢争第一。更何谈要走出去，做大做强呢？ 回到开头提到的AT&T收购T-mibole上来，按照我们的传统思维，这一收购无疑是加大了美国通信运营业的垄断格局，基本上是不会成功的。 然而，一向对垄断十分敏感的美国FCC，这一次却显得异常的冷静，在业界议论纷纷的时候，他们却抛出了许多新的思考点，不得不让我们重新思考对于垄断和竞争的定义。 在美国当前的讨论中，以下几个观点值得我们思考：如果站在美国新一代国家宽带战略的角度上思考，并购是否合理？如果站在新的竞争环境下（谷歌和亚马逊的加入），是否还能算是垄断性并购？如果站在通信业未来发展趋势的角度看，并购是否有利于促进发展？ 虽然FCC对本次并购还没有下结论，但他们对本次并购的讨论和思考点是我国政府及监管机构必须认真思考和学习的。产业在发展，时代在进步，未来在召唤，我们对于垄断、对于竞争、对于均衡这样常规监管思维是不是也应该变一变。 因此，再谈到中国移动涉嫌单寡头垄断这种论调时，我们不妨也换个角度思考思考。
3、涨价，涨价，涨价，电价立功了，垄断立功了，不要给任何用户“听证”的机会。伟大的电力，你们继承了垄断业只涨不跌的光荣传统，邮政、银行、石油、石化的巨头在这一刻灵魂附体！
用电者，用电者面对涨价，面对的是中国垄断者的屠刀。他的电视、冰箱、洗衣机，即将成为废铁，用电者深知这一点，但他必须面对“资源价格偏低不利于节约资源”和“煤电价格联动”的解释！电力的目标是让他看着电表跳动的指针时，脸上露出更痛苦的表情……伟大的中国电力，愿抄表工的年薪突破百万，中国式垄断万岁！[
垄断行业为什么让大家感到很受伤？因为有碍民生。垄断者手中有何利器？是定价权。编个名目就收钱，想收多少就收多少。于是就有了“有线电视初装费”、“固定电话初装费”、“提前还贷违约金”等等，就连丢了东西还得交“银行账户挂失费”。欲破垄断，治本之策就要引入充分竞争 垄断企业的高工资，人所共知。它的存在，体现了分配制度的不公与市场均衡收入在垄断企业的失效，，原因就在于垄断企业与市场体制的格格不入 这些行业基本是属于国有，用国家财产喂养自己，形成一个优厚的贵族集团，再将剩下的那有限的一部分用来帮国家办事，钱不够，再向国家和人民哭穷，继续要钱，这有点像清末由太监们把持的内务府。内务府负责清帝的日用采买，后来银子越用越不够，向皇帝哭穷，皇帝虽然拮据，看他们一笔笔细账都算得清清楚楚，也只好继续拨款给他们 水电油气等垄断行业每每提出涨价计划，就摆出一推理由：什么跟国际接轨啊，在百姓承受范围内啊，企业亏损严重啊等等。涨价的前提，是水电油气等公用品的定价机制公开透明。如果企业把一些灰色费用也算进成本里，让百姓来埋单，涨价免不了会落个“过街老鼠，人人喊打”的窘境。
最终答案：略
解题过程：
同学，我找到了一些相关材料，你可以借鉴一下。
1\近闻全国人大将审议中国第一部关于垄断行业规范的《反垄断法》。这部法规的出台，对规范中国特色的市场经济到底具有什么样的意义呢？ 中国是一个从封建社会一蹴而就的社会主义国家，缺少资本主义的过渡，导致了经济体制的不成熟．从计划经济走到市场经济，这是我国经济体制的历史性的飞跃．改革开放、入世促进了中国经济的长足发展。然而，在发展的同时，垄断问题日益突现，甚至扰乱市场，干预经济安全。 不得不承认，在国家和政府的强有力的干涉下，中国经济增长迅速。可以说没有政府的垄断，就没有国家工业和经济的壮大发展。但是，在新的市场经济时期，政府垄断，行业垄断已慢慢成为阻碍市场经济正常化的磐石。 例如，具有市场支配地位的企业垄断市场价格，强制市场不公平竞争；地方政府垄断地方经济，地方保护主义色彩浓烈；企业合并扩张，资源分配失蘅，市场秩序扰乱。就垄断的危害而言，一方面，它不利于市场经济的健康发展，扰乱社会主义市场公平公正公开的原则，危害消费群体利益，造成资源浪费等，另一方面，垄断严重影响市场的分配秩序，恶化贫富差距，抹杀了劳动的积极性和创造性。 无论如何，中国现在面临的是如何处置垄断现象对市场的不利影响，如何规范垄断行业的市场化和正规化是当务之急，缩小收入差距将是实现反垄断的最好回报！ 2\正当业界还在为AT&T收购T-Mobile是否涉嫌垄断一事喋喋不休的时候，中国三大运营商相继发布了其2010年年度财报。与往年一样，中国移动仍然交出了一份不错的成绩单。不过中国移动仍然一家独大、涉嫌单寡头垄断的论调随之接踵而至。加之之前某些人叫嚣的所谓“第五次电信改革”，打着所谓的当前格局没有完成第四次电信改革的既定目标，呼吁国家再次进行重组。让本已处于3G发展和业务创新为基调的通信运营业再起波澜。 事实上，衡量改革是否成功的指标有两个，第一是，通过改革，是否有效提升了我国的通信综合服务能力。第二是，通过改革，是否打造出世界一流的企业来。目前来看，第一点完成的不错，可以说我国当前的通信综合服务能力已世界领先。恰恰是第二点，虽然我国三大运营商从实力看上都不错，而且还有着诸如中国移动是世界用户数最多的运营商，中国电信是世界第一大CDMA运营商等诸多响亮称号。但从世界一流国际化运营商的衡量标准看，我国三大运营商的综合竞争实力还很差。 当前，全球通信产业正处于极度变革时期，通信产业不在是处于一个封闭的自我竞争阶段。对于通信运营商而言，正处于和广电运营商、互联网运营商和终端运营商（苹果、黑莓等）相互竞争、相互融合的时期。与此同时，通信产业正担负着提升传统产业竞争力、与传统产业协同发展的关键时期，在两化融合中担负着重要作用。 另外，我国正处于《十二五规划》开局之年，虽然我国通信综合服务能力已十分发达，但如果把我国通信产业摆在面向“美国新一代宽带国家战略”、“新加坡智慧国2015年规划”这样更为先进的国家ICT战略面前，是否会拉后腿还不得而知。通信产业的下一步发展必须站在国家高度和长远规划考量。 从上述几个角度我们可以看出，当前我国通信运营业需要的是一个更加稳定的发展环境，三大运营商还需要通过自身的努力和发展，通过不断创新和业务拓展，在变革时期通过自我转型，重新找到定位，做大做强，真正成为世界一流的运营商。 因此，我们建议，对于企业是否垄断的判断，要看的是产业竞争充分不充分，服务到不到位，而不是拿营业额亦或是利润率去做简单的对比。在看待垄断这一老话题时，我们更要认清当前的局势和产业未来的发展趋势，而不是为了所谓的均衡，为了所谓的竞争，为了某些特定群体利益就要“戏谈分拆，轻谈重组”。诸如“第五次电信改革”论调中所提到的“希望再次分拆中国移动以促进竞争以及剥离中国电信、中国联通IDC业务扶持广电参与竞争的片面思路”无疑是要将中国通信运营业倒推20年。 话又说回来，如果我们做大一个企业，就要分拆一个企业，那么还有那个企业敢做大做强，敢争第一。更何谈要走出去，做大做强呢？ 回到开头提到的AT&T收购T-mibole上来，按照我们的传统思维，这一收购无疑是加大了美国通信运营业的垄断格局，基本上是不会成功的。 然而，一向对垄断十分敏感的美国FCC，这一次却显得异常的冷静，在业界议论纷纷的时候，他们却抛出了许多新的思考点，不得不让我们重新思考对于垄断和竞争的定义。 在美国当前的讨论中，以下几个观点值得我们思考：如果站在美国新一代国家宽带战略的角度上思考，并购是否合理？如果站在新的竞争环境下（谷歌和亚马逊的加入），是否还能算是垄断性并购？如果站在通信业未来发展趋势的角度看，并购是否有利于促进发展？ 虽然FCC对本次并购还没有下结论，但他们对本次并购的讨论和思考点是我国政府及监管机构必须认真思考和学习的。产业在发展，时代在进步，未来在召唤，我们对于垄断、对于竞争、对于均衡这样常规监管思维是不是也应该变一变。 因此，再谈到中国移动涉嫌单寡头垄断这种论调时，我们不妨也换个角度思考思考。
3、涨价，涨价，涨价，电价立功了，垄断立功了，不要给任何用户“听证”的机会。伟大的电力，你们继承了垄断业只涨不跌的光荣传统，邮政、银行、石油、石化的巨头在这一刻灵魂附体！
用电者，用电者面对涨价，面对的是中国垄断者的屠刀。他的电视、冰箱、洗衣机，即将成为废铁，用电者深知这一点，但他必须面对“资源价格偏低不利于节约资源”和“煤电价格联动”的解释！电力的目标是让他看着电表跳动的指针时，脸上露出更痛苦的表情……伟大的中国电力，愿抄表工的年薪突破百万，中国式垄断万岁！[
垄断行业为什么让大家感到很受伤？因为有碍民生。垄断者手中有何利器？是定价权。编个名目就收钱，想收多少就收多少。于是就有了“有线电视初装费”、“固定电话初装费”、“提前还贷违约金”等等，就连丢了东西还得交“银行账户挂失费”。欲破垄断，治本之策就要引入充分竞争 垄断企业的高工资，人所共知。它的存在，体现了分配制度的不公与市场均衡收入在垄断企业的失效，，原因就在于垄断企业与市场体制的格格不入 这些行业基本是属于国有，用国家财产喂养自己，形成一个优厚的贵族集团，再将剩下的那有限的一部分用来帮国家办事，钱不够，再向国家和人民哭穷，继续要钱，这有点像清末由太监们把持的内务府。内务府负责清帝的日用采买，后来银子越用越不够，向皇帝哭穷，皇帝虽然拮据，看他们一笔笔细账都算得清清楚楚，也只好继续拨款给他们 水电油气等垄断行业每每提出涨价计划，就摆出一推理由：什么跟国际接轨啊，在百姓承受范围内啊，企业亏损严重啊等等。涨价的前提，是水电油气等公用品的定价机制公开透明。如果企业把一些灰色费用也算进成本里，让百姓来埋单，涨价免不了会落个“过街老鼠，人人喊打”的窘境。
最终答案：略