作业帮关于碳排放量测算的一个疑问!
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：化学作业 时间：2024/05/06 11:52:04
关于碳排放量测算的一个疑问!
地表火山喷发、地壳中熔岩的存在都是燃烧现象,不是都会产生碳排放么?
为什么在碳排放量测算中,没有把这二者考虑进去呢?
不考虑这二者,所测算出来的碳排放量未必准确吧?
地表火山喷发、地壳中熔岩的存在都是燃烧现象,不是都会产生碳排放么?
为什么在碳排放量测算中,没有把这二者考虑进去呢?
不考虑这二者,所测算出来的碳排放量未必准确吧?
考虑碳排放要定义边界,如果把整个地球作为研究对象就需要定义温室气体的种类,像水蒸气也有很大的贡献.另外需要了解carbon pool,森林水体等等都是碳汇,如果海水温度升高会导致水中气体溶解度下降,大量温室气体溢出.
地壳中本身就含有大量温室气体,如果溢出自然会产生温室效应.但是火山岩浆和地热活动是直接产生热量,和碳排放是两回事.
对整个大气进行温室气体排放的统计和建模是非常复杂的事情,离精确二字还远,不要忘了地球本身也向周围环境产生热辐射,地球的背阳面冷却就是这个道理,否则早就成火炉了.
再问： 我觉得没必要研究具体的碳排放总量，因为人和动物的呼吸也产生碳排放，还有岩浆既然是燃烧的，就会消耗氧气，也就会产生二氧化碳！ 研究的重点应该放在人类工业和商业活动所产生的能源消耗对大气的影响！ 森林的碳汇作用也不可忽视，值得去研究！ 但碳排放总量测算显得意义不大！
再答： 生物新陈代谢产生的二氧化碳和其他来源相比微不足道，另外岩浆喷发出来并不燃烧，肉眼可见的火光主要产生于热辐射（想象下钢铁厂里流动的铁水）。 碳排放总量测算当然有意义，在解决任何问题之前都需要知道问题是什么，在哪里，怎么样。整个地球系统的碳平衡已经有大量的研究。 Carbon Sources (Annual) 80.4 GtC by soil respiration and fermentation (Raich et al., 2002) 38 GtC and rising by 0.5 GtC per annum by cumulative photosynthesis deficit(Casey, 2008) by post-clearance deflation (See Eswaran, 1993) 7.8 GtC (IPCC, 2007 - Needs peer reviewed reference) 2.3 GtC by process of deforestation (IPCC, 2007; Melillo et al., 1996; Haughton & Hackler, 2002) 0.03 GtC? by Volcanoes by Tectonic rifts by Animal Respiration by Plant Respiration
再问： IPCC的报告不是已经证实了么？温室气体增多是由于人类活动导致的！ 既然是这样，那么只要研究人类工业与商业活动造成的能源消耗排碳量以及森林碳汇量不就可以了吗？ 其他的排碳方式不重要，干嘛还要去测算碳排放总量呢？
再答： 碳排放总量是可以通过测量大气中二氧化碳的浓度推测的，比如400ppm。人类活动固然是温室气体导致的原因之一，但是研究碳排放的来源仍然是有意义的，比如人类活动导致排放占总排放的10%和50%当然是有区别的。另外不同碳循环路径之间会互相影响，正反馈效应可能形成。 IPCC报告也是在科学研究基础上做出的，不是100%的真理，有它自身的局限性。但是人类的理性仍然需要我们对最可能发生的坏结果进行风险评估并作出相应的措施。
再问： 比如我想研究某个地区的碳排放，我首先得去测量这个地区的碳排放总量，然后再通过总量来分析碳排放的构成，分析出人类活动对碳排放的影响！再通过数据进行人类活动产生碳排放的量化研究！请问这个研究思路正确么？
再答： 大气是会向均一化趋势扩散的，换言之在全球任何地区测量二氧化碳浓度都是类似的。对个别地区的排放总量不能通过物理测量得出，必须建立排放清单。 要建立某个地区的碳排放清单，需要先定义边界和温室气体种类，比如把水蒸气包含在内就不合适了。至于说要从某一地区的分析得到人类活动对碳排放的影响这是一个伪命题，因为排放清单的建立本身主要考虑的就是人为排放。 碳排放清单的建立已经有很多标准可以参照，如GHG Prococol，网上公开可得。
再问： 你的意思是根据碳排放清单计算出来的的结果可以作为该地区的碳排放总量？ 那我想请问碳排放清单也是因地而异的吧？不同地区是否具有各自不同的碳排放清单呢？
再答： 你得到了它。很多国家和地区已经建立了自己的排放清单，中国正在努力中（真假未知）
再问： 如果仅凭借一份碳排放清单就可以随意去测算任意一个地区的碳排放量，那么我想研究碳排放测算就没有价值了，因为根本不用去研究了，只要代入数据结果就出来了！
再答： 碳排放清单不是很简单的事情，需要大量的数据收集整理，有了数据也不是简单代入，还要将基础数据折算成碳排放，不同的排放源，生产过程等等因素都要考虑，对现成的方法学进行研究就不是朝夕可以完成的。
再问： 对于不同的地区，碳排放量测算研究可以有统一的标准？不过这在逻辑上也还是说的过去的！毕竟如果标准不统一就没办法进行比较了！既然是这样的，那么碳排放量测算研究其实就演变成为碳排放量测算方法的比较研究了！实质是方法之间的比较而已！
地壳中本身就含有大量温室气体,如果溢出自然会产生温室效应.但是火山岩浆和地热活动是直接产生热量,和碳排放是两回事.
对整个大气进行温室气体排放的统计和建模是非常复杂的事情,离精确二字还远,不要忘了地球本身也向周围环境产生热辐射,地球的背阳面冷却就是这个道理,否则早就成火炉了.
再问： 我觉得没必要研究具体的碳排放总量，因为人和动物的呼吸也产生碳排放，还有岩浆既然是燃烧的，就会消耗氧气，也就会产生二氧化碳！ 研究的重点应该放在人类工业和商业活动所产生的能源消耗对大气的影响！ 森林的碳汇作用也不可忽视，值得去研究！ 但碳排放总量测算显得意义不大！
再答： 生物新陈代谢产生的二氧化碳和其他来源相比微不足道，另外岩浆喷发出来并不燃烧，肉眼可见的火光主要产生于热辐射（想象下钢铁厂里流动的铁水）。 碳排放总量测算当然有意义，在解决任何问题之前都需要知道问题是什么，在哪里，怎么样。整个地球系统的碳平衡已经有大量的研究。 Carbon Sources (Annual) 80.4 GtC by soil respiration and fermentation (Raich et al., 2002) 38 GtC and rising by 0.5 GtC per annum by cumulative photosynthesis deficit(Casey, 2008) by post-clearance deflation (See Eswaran, 1993) 7.8 GtC (IPCC, 2007 - Needs peer reviewed reference) 2.3 GtC by process of deforestation (IPCC, 2007; Melillo et al., 1996; Haughton & Hackler, 2002) 0.03 GtC? by Volcanoes by Tectonic rifts by Animal Respiration by Plant Respiration
再问： IPCC的报告不是已经证实了么？温室气体增多是由于人类活动导致的！ 既然是这样，那么只要研究人类工业与商业活动造成的能源消耗排碳量以及森林碳汇量不就可以了吗？ 其他的排碳方式不重要，干嘛还要去测算碳排放总量呢？
再答： 碳排放总量是可以通过测量大气中二氧化碳的浓度推测的，比如400ppm。人类活动固然是温室气体导致的原因之一，但是研究碳排放的来源仍然是有意义的，比如人类活动导致排放占总排放的10%和50%当然是有区别的。另外不同碳循环路径之间会互相影响，正反馈效应可能形成。 IPCC报告也是在科学研究基础上做出的，不是100%的真理，有它自身的局限性。但是人类的理性仍然需要我们对最可能发生的坏结果进行风险评估并作出相应的措施。
再问： 比如我想研究某个地区的碳排放，我首先得去测量这个地区的碳排放总量，然后再通过总量来分析碳排放的构成，分析出人类活动对碳排放的影响！再通过数据进行人类活动产生碳排放的量化研究！请问这个研究思路正确么？
再答： 大气是会向均一化趋势扩散的，换言之在全球任何地区测量二氧化碳浓度都是类似的。对个别地区的排放总量不能通过物理测量得出，必须建立排放清单。 要建立某个地区的碳排放清单，需要先定义边界和温室气体种类，比如把水蒸气包含在内就不合适了。至于说要从某一地区的分析得到人类活动对碳排放的影响这是一个伪命题，因为排放清单的建立本身主要考虑的就是人为排放。 碳排放清单的建立已经有很多标准可以参照，如GHG Prococol，网上公开可得。
再问： 你的意思是根据碳排放清单计算出来的的结果可以作为该地区的碳排放总量？ 那我想请问碳排放清单也是因地而异的吧？不同地区是否具有各自不同的碳排放清单呢？
再答： 你得到了它。很多国家和地区已经建立了自己的排放清单，中国正在努力中（真假未知）
再问： 如果仅凭借一份碳排放清单就可以随意去测算任意一个地区的碳排放量，那么我想研究碳排放测算就没有价值了，因为根本不用去研究了，只要代入数据结果就出来了！
再答： 碳排放清单不是很简单的事情，需要大量的数据收集整理，有了数据也不是简单代入，还要将基础数据折算成碳排放，不同的排放源，生产过程等等因素都要考虑，对现成的方法学进行研究就不是朝夕可以完成的。
再问： 对于不同的地区，碳排放量测算研究可以有统一的标准？不过这在逻辑上也还是说的过去的！毕竟如果标准不统一就没办法进行比较了！既然是这样的，那么碳排放量测算研究其实就演变成为碳排放量测算方法的比较研究了！实质是方法之间的比较而已！