矢量代数中为什么k=i * j,如何证明呢
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:数学作业 时间:2024/05/22 05:26:39
矢量代数中为什么k=i * j,如何证明呢
中间的乘号应该为叉乘×.
这是与坐标系单位向量的定义和叉乘的定义有关的.
根据定义,两个向量叉乘结果的方向与两个向量的方向均垂直(右手定则确定正方形),而与i和j都垂直的方向恰好是z轴的正方向.
另外,i和j的大小都是1,乘积也是1.
综上,i×j恰好为z方向的单位向量k.
再问: 就是说只是定义,但还是没有证明。
再答: 就是这么规定的,不存在证明不证明的问题。
再问: 数学一向都很讲究证明的
再答: 那么我问你,你要怎么证明直角是90度而不是91度? 你一定要证明,这个可以有,下面就是。但是这样的证明其实并没有什么意义。
再问: 你说的把91度定义成直角也是没有问题的,但定义k=i x j 切不能随便定义,因为有很多物理现象就是遵循这个规律的,定义错了会违反物理现象。因为i x j 是表征一个平面,而平面的方向是用垂直于平面的法向量表示其方向,i x j 的模为1,即面积,方向为k,所以k=i x j不是随便定义的,肯定有证明。
再答: 证明也给你了啊,就是上面的行列式。 你几年级了?等你上两年大学就不会纠结这个了。
再问: 你那个证明是在k=ixj的基础上的
再问: 我研究场论时的疑问
这是与坐标系单位向量的定义和叉乘的定义有关的.
根据定义,两个向量叉乘结果的方向与两个向量的方向均垂直(右手定则确定正方形),而与i和j都垂直的方向恰好是z轴的正方向.
另外,i和j的大小都是1,乘积也是1.
综上,i×j恰好为z方向的单位向量k.
再问: 就是说只是定义,但还是没有证明。
再答: 就是这么规定的,不存在证明不证明的问题。
再问: 数学一向都很讲究证明的
再答: 那么我问你,你要怎么证明直角是90度而不是91度? 你一定要证明,这个可以有,下面就是。但是这样的证明其实并没有什么意义。
再问: 你说的把91度定义成直角也是没有问题的,但定义k=i x j 切不能随便定义,因为有很多物理现象就是遵循这个规律的,定义错了会违反物理现象。因为i x j 是表征一个平面,而平面的方向是用垂直于平面的法向量表示其方向,i x j 的模为1,即面积,方向为k,所以k=i x j不是随便定义的,肯定有证明。
再答: 证明也给你了啊,就是上面的行列式。 你几年级了?等你上两年大学就不会纠结这个了。
再问: 你那个证明是在k=ixj的基础上的
再问: 我研究场论时的疑问
矢量代数中为什么k=i * j,如何证明呢
c语言中,int i=3,j=4 k=++i+j--+++i---j,结果为几?为什么?
[(j+k)(K+i)(i+j)]=2.为什么会等于2啊?里面的i,j,k都是单位向量,在空间坐标系中~
lingo 中如何表示一个矩阵X(k,i,j)
C语言中 c[I][j] + = a[I][k] * b[k][j]
int i=10,j=20,k;k=i-- + ++j+i--;k为什么等于41?
c中(j++||k++&&i++)怎么算?初始值i=1.j=1,k=2,运算后i=1,j=2,k=2;为什么?
matlab中 e(k,:)=[a(i,:),b(j,:
k = i < j i :j;在c#中这句话什么意思
int i=1 ,j=1 ,k=2; if((j-- || k++) && i++) 为什么答案为2 0 2
物理学中的矢量积为什么是标量?矢量积有何意义?如何证明?
int i=2,j=1,k=3 i&&(i+j)&k|i+j