作业帮关于马克思的问题谁知道啊?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：政治作业 时间：2024/05/15 04:25:00
关于马克思的问题谁知道啊?
商品交换以价值为基础,遵循等价交换的原则,那么如果一个人用一部手机换了一车,还是等价交换吗?
劳动力成为商品,首先劳动者是人身自由,那么奴隶生成了一个东西被奴隶主与其他人交换了,不就成为了商品了吗?这为什么错.
可变资本可以创造价值,固定资本能创造价值吗?
在资本家与工人的关系中,在劳动力成为商品的条件下,劳动力的所以权与使用权发生了分离是什么意思,能形象的吗?
商品交换以价值为基础,遵循等价交换的原则,那么如果一个人用一部手机换了一车,还是等价交换吗?
劳动力成为商品,首先劳动者是人身自由,那么奴隶生成了一个东西被奴隶主与其他人交换了,不就成为了商品了吗?这为什么错.
可变资本可以创造价值,固定资本能创造价值吗?
在资本家与工人的关系中,在劳动力成为商品的条件下,劳动力的所以权与使用权发生了分离是什么意思,能形象的吗?
什么是等价交换?自然是同等交换价值的商品进行的交换,商品交换与按需交换不同,商品交换的纯粹的交换价值而不是使用价值,按需交换是必须双方的物品对对方有用才可以进行交换,与商品交换本质不同
“劳动要作为商品在市场上出卖,无论如何必须在出卖以前就已存在.但是,工人如果能使他的劳动独立存在,他出卖的就是商品,而不是劳动.”“劳动本身没有价值,但它却是价值的唯一源泉”“价值是被异化的人类劳动”理解这3句话,丢掉你所谓的自由劳动力之说
不存在真正意义上的创造,价值的产生源于对劳动的异化,价值的增值的唯一方式就是商品交换
就是字面上的意思,我在劳动,但我的劳动不属于我,也就是被支配劳动或者说异化劳动
再问： 我还是有几点不明白：1.您的意思是说：这个两个物品交换了，但不一定是商品交换，而有可能是按需交换，是这样吗？哪这两个物品还是商品吗？ 2.如果这个人是自由人，那么他的劳动力还是商品吗？奴隶为什么不是 ？
再答： 当然不是商品，而是普通的劳动产品，商品本就不是为了使用而被生产出来的，商品生产的目的就是交换，就是为了获取利润，或者说追求不等价的占有对方劳动，而按需交换不同，他不会产生利润，交换就是单纯的为了使用，所以他可以保证公平这与他是否是自由人无关，正如我自己劳动获得的劳动产品自己用，这是异化么？不是啊，异化劳动是说就是不属于自身，而被他人支配的劳动，只有这样的劳动才是作为商品的劳动力，而不是作为自然力的劳动
“劳动要作为商品在市场上出卖,无论如何必须在出卖以前就已存在.但是,工人如果能使他的劳动独立存在,他出卖的就是商品,而不是劳动.”“劳动本身没有价值,但它却是价值的唯一源泉”“价值是被异化的人类劳动”理解这3句话,丢掉你所谓的自由劳动力之说
不存在真正意义上的创造,价值的产生源于对劳动的异化,价值的增值的唯一方式就是商品交换
就是字面上的意思,我在劳动,但我的劳动不属于我,也就是被支配劳动或者说异化劳动
再问： 我还是有几点不明白：1.您的意思是说：这个两个物品交换了，但不一定是商品交换，而有可能是按需交换，是这样吗？哪这两个物品还是商品吗？ 2.如果这个人是自由人，那么他的劳动力还是商品吗？奴隶为什么不是 ？
再答： 当然不是商品，而是普通的劳动产品，商品本就不是为了使用而被生产出来的，商品生产的目的就是交换，就是为了获取利润，或者说追求不等价的占有对方劳动，而按需交换不同，他不会产生利润，交换就是单纯的为了使用，所以他可以保证公平这与他是否是自由人无关，正如我自己劳动获得的劳动产品自己用，这是异化么？不是啊，异化劳动是说就是不属于自身，而被他人支配的劳动，只有这样的劳动才是作为商品的劳动力，而不是作为自然力的劳动