作业帮吴三桂 冲冠一怒为红颜 引清兵入关,推翻明朝 这句话有错吗
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/14 17:23:45
吴三桂 冲冠一怒为红颜 引清兵入关,推翻明朝 这句话有错吗
可以这么说,但有偏差,推翻明朝的是李自成,引清兵入关的确实是吴三桂,原因也确实是陈圆圆这个红颜,
崇祯上吊,明朝灭亡后,当时明朝还剩余50万军队,吴三桂手下25万都是最精锐的东辽骑兵和火器部队.其实以满清独自的力量是难以击败李自成甚至吴三桂的.
而且吴三桂已经接受了李自成的招降,他个人也是一个十分厌恶和敌视满清政权的人,但就是因为陈圆圆被李自成部下霸占,吴三桂一气之下掉头归顺了满清.之后李自成去打山海关,然后满清派他去攻打李自成,在两边打到僵持的时候,满清才出兵介入.这时候李自成还是吴三桂都没有力量再左右战局了,也就是这一战让吴三桂降清成了无法更改的事实（时候他又反清正说明吴三桂不是一个一心降清的人）.
之后吴三桂献出山海关,并且和洪承畴一起率领明朝的旧部反推李自成和南明,连克了七十多座城,帮助满清鼎力中原.
我们得认识到一个事实是,明末的军事实力是很强悍的,尤其是吴三桂的东辽骑兵和明朝的火器部队,满清在对明朝的军事作战中其实并不占优,甚至常常处于下风.而李自成的军队虽然是农民起义军,但数量庞大,也有十几万有战斗力的,多以,满清独自的力量想入关时很难得,清和明的战争一直局限在东北一带就说明了问题.山海关基本是就是满清无法逾越的障碍,明朝那时候的武器装备其实已经先进到可以弥补和少数民族作战时战力的差距了.
所以说啊,李自成如果不出来搅局,明朝也不至于灭亡,有崇祯这厮治理,如果平定满清的入侵的话,甚至可能有第二个中兴,但历史无法改变.要说罪人,李自成远胜吴三桂吧,为个女人什么民族大义,国家兴亡统统不管,谁动我女人我和谁拼命,这股子劲我倒是挺欣赏的.
扯远了,希望能帮到您哈.
崇祯上吊,明朝灭亡后,当时明朝还剩余50万军队,吴三桂手下25万都是最精锐的东辽骑兵和火器部队.其实以满清独自的力量是难以击败李自成甚至吴三桂的.
而且吴三桂已经接受了李自成的招降,他个人也是一个十分厌恶和敌视满清政权的人,但就是因为陈圆圆被李自成部下霸占,吴三桂一气之下掉头归顺了满清.之后李自成去打山海关,然后满清派他去攻打李自成,在两边打到僵持的时候,满清才出兵介入.这时候李自成还是吴三桂都没有力量再左右战局了,也就是这一战让吴三桂降清成了无法更改的事实（时候他又反清正说明吴三桂不是一个一心降清的人）.
之后吴三桂献出山海关,并且和洪承畴一起率领明朝的旧部反推李自成和南明,连克了七十多座城,帮助满清鼎力中原.
我们得认识到一个事实是,明末的军事实力是很强悍的,尤其是吴三桂的东辽骑兵和明朝的火器部队,满清在对明朝的军事作战中其实并不占优,甚至常常处于下风.而李自成的军队虽然是农民起义军,但数量庞大,也有十几万有战斗力的,多以,满清独自的力量想入关时很难得,清和明的战争一直局限在东北一带就说明了问题.山海关基本是就是满清无法逾越的障碍,明朝那时候的武器装备其实已经先进到可以弥补和少数民族作战时战力的差距了.
所以说啊,李自成如果不出来搅局,明朝也不至于灭亡,有崇祯这厮治理,如果平定满清的入侵的话,甚至可能有第二个中兴,但历史无法改变.要说罪人,李自成远胜吴三桂吧,为个女人什么民族大义,国家兴亡统统不管,谁动我女人我和谁拼命,这股子劲我倒是挺欣赏的.
扯远了,希望能帮到您哈.
吴三桂 冲冠一怒为红颜 引清兵入关,推翻明朝 这句话有错吗
吴三桂“冲冠一怒为红颜”,引清兵入关,推翻明朝 这句话哪里有问题?
吴三桂,冲冠一怒为红颜,引清兵入关,推翻明朝.这句话出自何处?
吴三桂 引清兵入关吴三桂在引清兵入关时几岁 妄图推翻大清时又是几岁 康熙时如何剿灭他的
清兵入关打了多少年明朝灭亡?
明朝的灭亡明朝是怎样灭亡的,崇祯是个怎样的皇帝,李自成不是攻陷北京做皇帝的吗?怎么会被清朝打败?吴三桂为何引清兵入关?
请问历上是哪一位历史人物因引清兵入关而造成明朝灭亡的
当年清兵入关,迅速占领了北方大部分领土.明朝的( )史可法
以前清兵入关,那清兵是现在的哪个国家?
吴三桂引清兵入关是怎么一会事儿?
是李自成推翻明朝的吗?
清军入关时,明朝就灭亡了吗