作业帮并联谐振时既然电路已经为纯电阻电路了,为什么总阻抗却不等于电路中的电阻值.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/16 19:29:53
并联谐振时既然电路已经为纯电阻电路了,为什么总阻抗却不等于电路中的电阻值.
并谐是总阻抗远大于电路中的电阻值,而电路却又为纯电阻电路,这样说的话,怎么多出了一部分电阻值,它的能量消耗到哪里了?
并谐是总阻抗远大于电路中的电阻值,而电路却又为纯电阻电路,这样说的话,怎么多出了一部分电阻值,它的能量消耗到哪里了?
电路谐振时总阻抗呈电阻性,不等于“电路已经为纯电阻电路”,因为电路中的L、C有电流通过,并不是L、C消失了,或者可以忽略.
理想的L、C是储能元件,不消耗能量,电路并联谐振时L、C中的电流在L、C之间循环,即电源没有电流通过LC谐振电路,所以呈现的阻抗是无穷大；而实际中的元件,只有占比很小的电阻分量在消耗能量,所以呈现出阻抗远大于电路电阻的高阻抗特性.
再问： 其实我的困惑是，既然并谐时电路成电阻性了（L、C阻抗和已为0），应该至于里面的电阻有关，而现在的阻抗却比电路中所有的电阻大，怎么会多出来的电阻？ 刚有点顿悟，是不是因为输出端电压大，而实际电阻R两端电压小，为了折合为输出端电压，就把R电阻也同比例放大了？
再答： 电路的阻抗不是一定要通过计算得出的，尤其是复杂电路，实际上一个电路的阻抗就等于电路两端的电压除以通过电路的电流：Z = U / I ，就是这么简单。经过科学实验证明，并联谐振的固有特性就是几乎没有电流能够通过电路，所以电路呈现的阻抗是高阻态。 理论的建立是用来解释客观规律的，理论也许不尽人意，再详细的解释我已经无能为力了。
理想的L、C是储能元件,不消耗能量,电路并联谐振时L、C中的电流在L、C之间循环,即电源没有电流通过LC谐振电路,所以呈现的阻抗是无穷大；而实际中的元件,只有占比很小的电阻分量在消耗能量,所以呈现出阻抗远大于电路电阻的高阻抗特性.
再问： 其实我的困惑是，既然并谐时电路成电阻性了（L、C阻抗和已为0），应该至于里面的电阻有关，而现在的阻抗却比电路中所有的电阻大，怎么会多出来的电阻？ 刚有点顿悟，是不是因为输出端电压大，而实际电阻R两端电压小，为了折合为输出端电压，就把R电阻也同比例放大了？
再答： 电路的阻抗不是一定要通过计算得出的，尤其是复杂电路，实际上一个电路的阻抗就等于电路两端的电压除以通过电路的电流：Z = U / I ，就是这么简单。经过科学实验证明，并联谐振的固有特性就是几乎没有电流能够通过电路，所以电路呈现的阻抗是高阻态。 理论的建立是用来解释客观规律的，理论也许不尽人意，再详细的解释我已经无能为力了。
并联谐振时既然电路已经为纯电阻电路了,为什么总阻抗却不等于电路中的电阻值.
为什么并联谐振电路总阻抗最大
我见过的最难的算电阻串联并联总电阻值的电路（纯电阻电路）
LC并联谐振电路之总阻抗如何计算
为什么并联谐振时电路总电流最小?总阻抗最大?我对并联谐振里面的关系很晕.望哪位大师给指点迷津.
电解液是纯电阻电路为什么电功不等于电热
并联电路中的总电阻
并联电路同阻值求总电阻?
纯电阻电路中的并联电路的电阻问题：是不是并联的电阻越多,总电阻就会越小?只是电阻.
为什么并联电路中的分电阻比总电阻小?
测并联电路电阻值已知电阻R1=4欧,与另一电阻R2并联,其总电阻为2.4欧,那么R2电阻为多少?
为什么并联电路的总电阻阻值比任何一个分电阻的阻值都小