作业帮明知维新
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/18 22:22:42
学术界一般认为,日本"明知维新"是一次资产阶级性质的改革.但是,在最后一次国际学术研究会上,有些学者主张:"明知维新"应理解为一次"明治改革";而另一学者则提出"明治中兴"的解释. 问题 哪一种观点更合适?为什么? 请说明另外两种观点可以理解之处.
解题思路： 无
解题过程：
1980年以来，中国史学界一直对日本明治维新的性质争论不休，形成以下几种有代表性的观点。1．认为明治维新的性质是一场资产阶级革命。持此观点的有吴廷嘉、武安隆，他们在《资产阶级革命与明治维新》（《世界历史》增刊《明治维新的再探讨》）一文中指出，在明治维新研究中应考虑两点：一是明治维新作为一次资产阶级革命运动，不可能把旧制度全部冲垮，只要它完成了诸如夺取政权、废除领主制、形成近代民族国家、保护并发展资本主义、挽救了民族危机这样一些重要的资产阶级革命任务，就有理由称作资产阶级革命。二是任何一次资产阶级革命运动只能是整个革命的一个段落。所以作者认为明治维新由于幕末革命形势的出现，通过国内战争，推翻了封建领主制度，实现了政权从一个阶级到另一个阶级之手的转移，并为资本主义的发展开辟了道路，从而具备了资产阶级革命性质。作者指出，“正是出于大多数资产阶级革命都不彻底的事实，我们认为，明治维新完全是一次资产阶级革命。”2．认为明治维新是不彻底的资产阶级革命。吕万和在《明治维新和明治政权性质的再探讨》（《世界历史》1981年第2期）一文中认为明治维新的“不彻底性”表现在它不仅没有给人民以民主，而且末能给一般中小资产阶级以充分的民主。它不仅未能彻底解放农民，而且以沉重的地税妨碍了农业中资本主义的发展，妨碍中小地主向资产阶级转化。总之，它未能为自由资本主义和自由资产阶级的发展提供充分的条件，而是凭借国家权力，发展带封建性和垄断性的国家资本和特权财阀资本。只有明确指出这种不彻底，才能理解明治时期随着经济发展而同时发展着的军事封建毒瘤；才能理解在劳动人民阶级斗争主流的侧面，存在着时断时续的一般资产阶级民主主义、自由主义的潮流；才能理解民主与反民主是在日本近代史上划分进步与反动的标志。3．认为明治维新是属于亚洲近代民族民主运动范畴的、具有资产阶级革命意义和作用的社会变革。米庆余在《明治维新──日本资本主义的起步与形成》一书中持此观点。其依据如下：从日本幕末维新前的社会经济基础来看，日本并没有形成独立的资产阶级和赖以存在的社会经济基础，还没有表现出“为了一种所有制而反对另一种所有制”的尖锐对立；从建立新政权的领导集团来看，人们都承认日本在维新前并没有形成资产阶级，因此，明治维新政权取代幕府政权。不是一个阶级取代另一个阶级的统治，而是在内外社会矛盾之下，社会权力从一个集团转移到另一个集团的更迭。从日本幕末维新前的意识形态来看，随着商品经济的发展，日本社会确实出现了将人与人的关系视为雇佣关系的思想，但这种思想萌芽并没有发展到要求按照资产阶级面貌来改造社会的程度。总之，此时日本还没有形成资产阶级革命的思想上的先驱者和指导者。从国际环境来看，明治维新运动亦属于亚洲近代民族民主运动范畴的社会变革。
最终答案：略
解题过程：
1980年以来，中国史学界一直对日本明治维新的性质争论不休，形成以下几种有代表性的观点。1．认为明治维新的性质是一场资产阶级革命。持此观点的有吴廷嘉、武安隆，他们在《资产阶级革命与明治维新》（《世界历史》增刊《明治维新的再探讨》）一文中指出，在明治维新研究中应考虑两点：一是明治维新作为一次资产阶级革命运动，不可能把旧制度全部冲垮，只要它完成了诸如夺取政权、废除领主制、形成近代民族国家、保护并发展资本主义、挽救了民族危机这样一些重要的资产阶级革命任务，就有理由称作资产阶级革命。二是任何一次资产阶级革命运动只能是整个革命的一个段落。所以作者认为明治维新由于幕末革命形势的出现，通过国内战争，推翻了封建领主制度，实现了政权从一个阶级到另一个阶级之手的转移，并为资本主义的发展开辟了道路，从而具备了资产阶级革命性质。作者指出，“正是出于大多数资产阶级革命都不彻底的事实，我们认为，明治维新完全是一次资产阶级革命。”2．认为明治维新是不彻底的资产阶级革命。吕万和在《明治维新和明治政权性质的再探讨》（《世界历史》1981年第2期）一文中认为明治维新的“不彻底性”表现在它不仅没有给人民以民主，而且末能给一般中小资产阶级以充分的民主。它不仅未能彻底解放农民，而且以沉重的地税妨碍了农业中资本主义的发展，妨碍中小地主向资产阶级转化。总之，它未能为自由资本主义和自由资产阶级的发展提供充分的条件，而是凭借国家权力，发展带封建性和垄断性的国家资本和特权财阀资本。只有明确指出这种不彻底，才能理解明治时期随着经济发展而同时发展着的军事封建毒瘤；才能理解在劳动人民阶级斗争主流的侧面，存在着时断时续的一般资产阶级民主主义、自由主义的潮流；才能理解民主与反民主是在日本近代史上划分进步与反动的标志。3．认为明治维新是属于亚洲近代民族民主运动范畴的、具有资产阶级革命意义和作用的社会变革。米庆余在《明治维新──日本资本主义的起步与形成》一书中持此观点。其依据如下：从日本幕末维新前的社会经济基础来看，日本并没有形成独立的资产阶级和赖以存在的社会经济基础，还没有表现出“为了一种所有制而反对另一种所有制”的尖锐对立；从建立新政权的领导集团来看，人们都承认日本在维新前并没有形成资产阶级，因此，明治维新政权取代幕府政权。不是一个阶级取代另一个阶级的统治，而是在内外社会矛盾之下，社会权力从一个集团转移到另一个集团的更迭。从日本幕末维新前的意识形态来看，随着商品经济的发展，日本社会确实出现了将人与人的关系视为雇佣关系的思想，但这种思想萌芽并没有发展到要求按照资产阶级面貌来改造社会的程度。总之，此时日本还没有形成资产阶级革命的思想上的先驱者和指导者。从国际环境来看，明治维新运动亦属于亚洲近代民族民主运动范畴的社会变革。
最终答案：略