一道逻辑学的题3、在案情分析会上,刑警队长根据所掌握的情况：① 甲或者乙杀害了丙；② 如果甲杀害了丙,那么办公室不是作案

一道逻辑学的题3、在案情分析会上,刑警队长根据所掌握的情况：① 甲或者乙杀害了丙；② 如果甲杀害了丙,那么办公室不是作案 死日本人!杀害海豚!你的良心被狗吃了! 求详解,我思维混乱了以下关于某案件的四个断定中,只有一个是真的：(1)如果甲作案,那么乙是同案犯.(2)作案者是丙.(3 逻辑学判断有四个小偷甲说我们四个都没做案 乙说：四人中有人做案了 丙说：乙和丁至少有一个人作案 丁说：我没有做案 他们的 人类杀害动物的事例 日本占领武汉多久,在武汉杀害了多少人? 甲乙丙三个修路队共修一条公路,甲队长说：我们完成了全部任务的一半.乙队长说：我对公修了120米.丙队长 甲、乙、丙三个修路队共修一条公路,甲队长说:"我们所承担的任务占全长的一半.＂乙队长说:"我们修了120米.＂丙队长说: 聂将军与日本小姑娘 伤害杀害受害表达了作者怎样的思想感情 我的爸爸李大钊已经将要被敌人杀害了 修改病句 汉武帝当上皇帝要杀害的是哪位女人谢谢了, 一道逻辑题求解三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供了为证,以下哪项能作为结论从上述断定中推出