不理解的一句名言（哲学）,求分析

不理解的一句名言（哲学）,求分析
可能有广采各家之言的哲学家 可是却没有采纳各家之言的哲学——歌德
请问这是什么道理,各位是不是赞同昂?
我没有看过原著，麻烦各位讲耐心点。
我的qq 986804382

并不是每家之言都是对的,并且各家的核心思想还是有差异,所以不可能完全认同各家的思想,但也不是每家之言没有可取之处,也就有去其糟粕取其精华；
再问： 那为什么“没有采纳各家之言的哲学”？
再答： 核心思想存在差异，就注定无法完全认同他们的观点！
再问： 可不可以有一种哲学，专门处理各种哲学之间的关系，发挥他们的优点来形成一种新的哲学并造福人类呢？比如中庸哲学 二元论。这样无法认同核心也没事，因为可以把所有的核心都包含进来..
再答： 儒家和法家能共存？能共存的思想理念，其核心思想是不会有太大的差异！比如1米和1瓦，他们谁长谁短？谁的功率大，谁的功率小？你能告诉我答案么？
再问： 首先，我认为这个问题已经把先前讨论的东西具体化了，使得从宏观下降为具体。 对于这个具体问题，他们的核心差异是怎样治国的差异而不是治不治的差异，当代中国不就是他们并存？ 再回到宏观，这种哲学的精髓可以设定为 怎样使各种哲学都能经世致用，对不同的问题用不同的哲学。这不就是一种 采纳各家之言的哲学 了吗？ 我今天不能在继续讨论了，如果你还有相关答复，我明天再与你讨论。（大概 9:50 am）
再答： 1米和1瓦的问题，如果我们将瓦改成厘米来讨论，讨论1米和1厘米谁长谁短，就完全不存在争议，就算有争议，调整下计量单位的关系就行了。这是因为我们已经圈定了一种规则，并以这种规则来进行讨论他对与错； 但是我们人不一样，不同的成长环境、经历造就不同的世界管、价值管，如果你非的制定一个规则来衡量一个人的行为，那么，你就能保证这个规则就一定是正确的？？？你就能保证每个人的价值管都是一样的？如果你的回答是否定的，那么这个规则顶多也就是以多数人压制少数人的规则来制定规则而已！所谓的正确也就是以一种社会普遍认同的思想来作为衡量标准而已。
再问： 我知道，哲学的精髓可能就在于不同的人有不同的见解。 我想的不是一种让所有人都认同的哲学，而是包含所有的现有哲学的一种新哲学而已。并且这种包含其目的不在于让世界上只留下一种哲学，而是说，这种新的哲学能提供一种新的解决问题的方法（对不同的问题用不同的哲学）。从这一点来说，他和原来的哲学无差别。
再答： 你自己也说了，对不同的问题用不同个的哲学思想（或者不同的方法）去解决，那么怎么来界定这个不同而采用何种方法？就像我上面说的一样，就算你有一个标准来界定，那么这个标准就是绝对的么？ 所有事物的处理不管看起来多么多么公平、公正，真要追究还是存在不平等，仅仅是各种标准所造成不公平而带来后果差异性的问题，我们只能追求更公平，谁都无法说出最公平！
再问： 如果我们要讨论这个问题，前提是这种新的哲学是可以成立的。 怎样界定？比如，科学问题就是科学精神，哲学问题就是人文精神咯。 这样来说，好像废话。可是，我以为这样的认识是可以发展为一种系统的哲学的。 我真的走了...