作业帮药家鑫如若不死,关系到中国存亡
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/16 13:41:27
药家鑫如若不死,关系到中国存亡
他就一个普通人,有那么严重吗= =
再问： 并不针对个人，整个社会应该以法律为依据，维护法律尊严 药事件性质太恶劣，如果不死，请想下，以后再中国可以随意杀人，杀了人然后自首，说自己当时糊涂，然后就可以免除死刑，想下，如果社会发展成这个样子，整个社会会是什么样子，请好好反思下 当前中国必须维护法律尊严，依法治国，维护法律尊严，任何人不的凌驾于法律之上，否则国将不国， 否则整个中国谁又在乎法律，谁又去遵守法律。 以此可以看到，药必须死！
再答： 可是，法律不是用死亡来威胁约束的啊，就像你说的，法律有尊严才会有效力，但是，并不是只有死刑能惩戒犯罪的。现在很多国家都在废除死刑，就是因为死刑真的很残忍，有违人道，我不知道你有没有见过枪决，虽然我没有亲眼看过，但是听曾经当过刑庭法官的教授讲过，从此以后我对于死刑就深恶痛绝，如果真的是文明社会的话，我们应该用更文明的方式来维护社会的秩序。再者，针对你所说的药家鑫事件以后将可能产生的影响，你可以放心，在我们国家判例是没有法律效力的，对以后的判决是没有约束的，药家鑫该不该死，与别的案件无关，针对不同的案件，法律自会做出让大多数人满意的判断的。 补充一点，对于我们国家的某些不公平的现象我也是很痛心，我们的法院做出的判决总是会被推翻，这对于法律的尊严有很大的影响，但是我们的法律制度到现在还不是很完善，还是有改进的希望的。也许我很天真，但是我现在只想抱着这种希望好好把法学这个专业学好，也许将来有我能帮忙的地方
再问： 目前中国现在的状况，不适合取消死刑，相反应该严法治国，严厉打击各类犯罪，维护法律尊严，维持社会稳定、公正，而不应该发展到有钱、有权、有钱就可以为所欲为， 对于药杀人，实属罪大恶及，不杀不足以维护社会公正。 目前我个人认为我国目前主要任务不是在于发展经济，而是重塑国民信心、凝聚力，维护社会公正。
再答： 其实吧，我觉得我国现在跟英国资本主义萌芽初期有点相似，大量消耗资源积累财富，不同的是中国不肯把生产资料的所有权下放给公民，导致国富民穷，一切的源头都在经济，如果这种现状不能得到很好的解决的话，什么公正都是虚假的，总有一天会民怨四起，那么历史又会重演了。关于我国目前的主要任务，确实不是发展经济，而是如何实现真正的共同富裕。只有在财产上平等了，社会地位才会真正的平等。也许是因为我看得比较多的是资本主义的东西，所以思维也被局限了，但是有一点我想不管是怎样的社会都必须认同的，财产权是仅次于生命健康权的，如果公民的财产权得不到保障，那么这个制度就必须被推翻。也就是说，钱是达成平等的要件之一。 另外，犯罪不是用严法酷刑就能打压下去的，我国什么时候不是严法酷刑了，以前那些朝代对犯罪的打压一代强过一代，最后不都灭亡了。确实现在的中国还不能完全取消死刑，但可以逐步取消。据功利主义学说，人总是趋利性的，有些时候，鼓励机制往往比惩戒机制更有效力。我很认同你的社会公正感，过去的我跟你是同样的看法的，但是现在已经不是只懂义愤填膺的年龄了，更重要的是如何去更好的解决，并且用最小的损失得到最大的利益。 其实我说的有点离题了。也许你想说的是那种仇富心理吧，这种现象的出现也是因为经济上的不平等，其实与药死与不死无关，而是民愤是否能够得以伸张。
再问： 并不针对个人，整个社会应该以法律为依据，维护法律尊严 药事件性质太恶劣，如果不死，请想下，以后再中国可以随意杀人，杀了人然后自首，说自己当时糊涂，然后就可以免除死刑，想下，如果社会发展成这个样子，整个社会会是什么样子，请好好反思下 当前中国必须维护法律尊严，依法治国，维护法律尊严，任何人不的凌驾于法律之上，否则国将不国， 否则整个中国谁又在乎法律，谁又去遵守法律。 以此可以看到，药必须死！
再答： 可是，法律不是用死亡来威胁约束的啊，就像你说的，法律有尊严才会有效力，但是，并不是只有死刑能惩戒犯罪的。现在很多国家都在废除死刑，就是因为死刑真的很残忍，有违人道，我不知道你有没有见过枪决，虽然我没有亲眼看过，但是听曾经当过刑庭法官的教授讲过，从此以后我对于死刑就深恶痛绝，如果真的是文明社会的话，我们应该用更文明的方式来维护社会的秩序。再者，针对你所说的药家鑫事件以后将可能产生的影响，你可以放心，在我们国家判例是没有法律效力的，对以后的判决是没有约束的，药家鑫该不该死，与别的案件无关，针对不同的案件，法律自会做出让大多数人满意的判断的。 补充一点，对于我们国家的某些不公平的现象我也是很痛心，我们的法院做出的判决总是会被推翻，这对于法律的尊严有很大的影响，但是我们的法律制度到现在还不是很完善，还是有改进的希望的。也许我很天真，但是我现在只想抱着这种希望好好把法学这个专业学好，也许将来有我能帮忙的地方
再问： 目前中国现在的状况，不适合取消死刑，相反应该严法治国，严厉打击各类犯罪，维护法律尊严，维持社会稳定、公正，而不应该发展到有钱、有权、有钱就可以为所欲为， 对于药杀人，实属罪大恶及，不杀不足以维护社会公正。 目前我个人认为我国目前主要任务不是在于发展经济，而是重塑国民信心、凝聚力，维护社会公正。
再答： 其实吧，我觉得我国现在跟英国资本主义萌芽初期有点相似，大量消耗资源积累财富，不同的是中国不肯把生产资料的所有权下放给公民，导致国富民穷，一切的源头都在经济，如果这种现状不能得到很好的解决的话，什么公正都是虚假的，总有一天会民怨四起，那么历史又会重演了。关于我国目前的主要任务，确实不是发展经济，而是如何实现真正的共同富裕。只有在财产上平等了，社会地位才会真正的平等。也许是因为我看得比较多的是资本主义的东西，所以思维也被局限了，但是有一点我想不管是怎样的社会都必须认同的，财产权是仅次于生命健康权的，如果公民的财产权得不到保障，那么这个制度就必须被推翻。也就是说，钱是达成平等的要件之一。 另外，犯罪不是用严法酷刑就能打压下去的，我国什么时候不是严法酷刑了，以前那些朝代对犯罪的打压一代强过一代，最后不都灭亡了。确实现在的中国还不能完全取消死刑，但可以逐步取消。据功利主义学说，人总是趋利性的，有些时候，鼓励机制往往比惩戒机制更有效力。我很认同你的社会公正感，过去的我跟你是同样的看法的，但是现在已经不是只懂义愤填膺的年龄了，更重要的是如何去更好的解决，并且用最小的损失得到最大的利益。 其实我说的有点离题了。也许你想说的是那种仇富心理吧，这种现象的出现也是因为经济上的不平等，其实与药死与不死无关，而是民愤是否能够得以伸张。