大爆炸理论的漏洞我们都知道大爆炸理论是目前被科学界基本接受的宇宙起源理论甚至对它进行了过程的模拟但是我现在发现它有一个比
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:语文作业 时间:2024/05/15 09:07:45
大爆炸理论的漏洞
我们都知道大爆炸理论是目前被科学界基本接受的宇宙起源理论
甚至对它进行了过程的模拟
但是我现在发现它有一个比较要中的漏洞
根据推测
在大爆炸发生后一微秒内
宇宙扩散为目前一个星系的大小
其中充满了一些亚原子和亚离子
一微秒的时间就扩散到了一个星系的大小
它们(亚粒子)的速度应该早超越了光速
即使它们是亚粒子
也应该遵循相对论
不能超越光速
如果超越了光速就会时间倒流那么大爆炸就不存在啊
希望有人能给一个合理些的解释...
(目前一个星系的大小一般为几百万光年...)
但是大家好像都在说相对论不适合当时的情况...
还有
请那些骂我的人闭嘴吧
尤其是〖fable〗
他说的话好像与本问题完全无关...
还有
好像现在全世界都没几个把相对论深刻理解的吧
更何况我一个文科生...
我们都知道大爆炸理论是目前被科学界基本接受的宇宙起源理论
甚至对它进行了过程的模拟
但是我现在发现它有一个比较要中的漏洞
根据推测
在大爆炸发生后一微秒内
宇宙扩散为目前一个星系的大小
其中充满了一些亚原子和亚离子
一微秒的时间就扩散到了一个星系的大小
它们(亚粒子)的速度应该早超越了光速
即使它们是亚粒子
也应该遵循相对论
不能超越光速
如果超越了光速就会时间倒流那么大爆炸就不存在啊
希望有人能给一个合理些的解释...
(目前一个星系的大小一般为几百万光年...)
但是大家好像都在说相对论不适合当时的情况...
还有
请那些骂我的人闭嘴吧
尤其是〖fable〗
他说的话好像与本问题完全无关...
还有
好像现在全世界都没几个把相对论深刻理解的吧
更何况我一个文科生...
“宇宙大爆炸理论”的缺陷
由于广义相对论并未完全证实,已成为科学界的主流认识的"宇宙大爆炸理论"与其说是建立在严密的物理学理论基础上的,不如说是建立在常识的基础上,这些常识就是"热""爆炸""膨胀",最具常识最有戏剧色彩的就是要寻找宇宙大爆炸的"余烬",这应是烧饭婆要做的事.大爆炸极热的起点自然是上帝的杰作,作为自然思辩哲学光芒四射结晶的现代科学不能不为宗教的教义作证,从而证明人的灵魂的高贵和上帝的伟大,这是现代科学的一次升华?
椐说这极热的起点产生了等量的物质和反物质,上帝一不小心,使物质和反物质不对称,于是就有了这世界,有了生命,有了天天想知道我是从哪里来的智慧的人类.这一理论给许多现象给出了比较满意的解释,在各种文化哲学宗教对宇宙命题解释的基础上,完成了科学对同一命题的全新带有"创世纪"色彩的解释,使世人大吃一惊,原来我们是这样来的!"宇宙热爆模型"给伟大的科学大増光彩,这光彩背后没有阴影吗?
按照"宇宙热爆模型",依据物质和反物质不对称度,科学家发现,天文观测到的宇宙中存在的普通物质比用"宇宙热爆模型"计算出来的要多得多,天文观测有十个恒星的空间,用"宇宙热爆模型"计算出来只应存在一个恒星!存在如此重大缺陷的一个理论,却被科学界推为正统观点向世人宣扬,科学已证实:宇宙产生于140亿年前的一次大爆炸,并作成科普影象向民众宣传"科学知识",宣传时从来不谈其重大缺陷,让世人误以为科学已完全解决了这个问题,并为某些宗教提供了理论依据,直接影响了人们的宗教信仰,这是科学应有的态度吗?
科学理论的每一点都必须以客观事实和科学实验为基础,不与已有的定律相冲突,不能做到这一点的学说就只能称之为假说或是猜想."宇宙大爆炸理论"的"无中生有"、" 宇宙蛋处处100亿度的高温"、"宇宙初期仅一种力存在"、" 宇宙爆胀",处处充满了猜想臆断,与现有的物理学基定律(热力学第一第二定律)相冲突!就是这样一个没有科学实验为基础的猜想,仅仅靠着对几个天文现象("哈勃红移""宇宙背景辐射""氢氦丰度")的牵强附会的解释,就将其积极忙忙的上升为科学理论,并动用各种煤体在各种可能的场合作宣传,在宣传中绝口不提其缺陷,为什么?在这里,我仿佛看见了上帝微笑的影子,感受到东方永恒宇宙观崩溃的悲凉!
"宇宙大爆炸理论"对几个天文现象的解释并非完美无缺,首先光速是极限虽然已是定论,有因果侓作为保证,但引力对光的影响很大,引力将光弯曲已成为相对论正确的证明,这就有一个问题:光速在不同的引力空间都一样吗?这个问题的答案直接影响对"哈勃红移"的解释."宇宙背景辐射"若是一定要解释为爆炸的"余烬",它一定就是整个宇宙大爆炸的"余烬"吗?它会不会是140亿年前终结无序世界的"动态黑洞" 爆炸留下的?"氢氦丰度"最有意思,"宇宙大爆炸理论"是椐现有的物理理论结合化学提出的,它当然可能准确无误预测现有空间星云的"氢氦丰度",140亿年过去了,一切都不变吗?
"宇宙大爆炸理论"的鼓吹者带着宗教般的热情,费劲心思给人们解释宇宙的膨胀和人们日常中见到的膨胀有什么不同:日常的膨胀是有中心的,而宇宙的膨胀却没有中心,140亿光年大的宇宙并不是以地球为中心的,而是以宇宙中每个点为中心.请设想一个其中每个点都拥有140亿光年直径膨胀的空间,不是一个无穷大的空间是什么?
"宇宙大爆炸理论"的爆炸也与日常的爆炸不同,日常的爆炸绝对是产生一个更加无序的东西,可宇宙大爆炸后经上帝一安排,一个有序的世界产生了:它拥在大尺度下绝对的均衡,行星绕恒星按部就班的运行,."宇宙大爆炸理论"根本就无法从其标准模型导出银河系的诞生,可有些科普书上却信誓旦旦地说:"请放心,宇宙大爆炸理论绝对是正确的!"这些话是科学用语吗?怎么和那些包治百病的江湖骗子的口吻一至!
"宇宙大爆炸理论"以科学的名义为宗教开道,彻底击溃了东方宇宙永恒的世界观,为某些人自以为正统的信仰找到了根椐.若不是有宗教狂热包含其中,一个充满了猜测和臆想的假说怎能这样快就成为科学界的正统理论!
尽管对"宇宙大爆炸理论"的宣传已达极致,但在公认拥有高智商国人的中国,"宇宙大爆炸理论"却没有多大的市场.除了几个学量子力学学得迷糊,忘了量子力学引入了统计学,它的结论必须依赖观察者和实验条件者外,已将佛、道学说溶入了文化的中国人并不把"宇宙大爆炸理论"当回事.你若向他们宣扬"宇宙大爆炸理论",他们会简单地提问:大爆炸之前是什么?宇宙边界外有什么?你面红耳赤地说:什么都没有.他们会象看瓜瓜一样看着你,笑着说:你说的?!
由于广义相对论并未完全证实,已成为科学界的主流认识的"宇宙大爆炸理论"与其说是建立在严密的物理学理论基础上的,不如说是建立在常识的基础上,这些常识就是"热""爆炸""膨胀",最具常识最有戏剧色彩的就是要寻找宇宙大爆炸的"余烬",这应是烧饭婆要做的事.大爆炸极热的起点自然是上帝的杰作,作为自然思辩哲学光芒四射结晶的现代科学不能不为宗教的教义作证,从而证明人的灵魂的高贵和上帝的伟大,这是现代科学的一次升华?
椐说这极热的起点产生了等量的物质和反物质,上帝一不小心,使物质和反物质不对称,于是就有了这世界,有了生命,有了天天想知道我是从哪里来的智慧的人类.这一理论给许多现象给出了比较满意的解释,在各种文化哲学宗教对宇宙命题解释的基础上,完成了科学对同一命题的全新带有"创世纪"色彩的解释,使世人大吃一惊,原来我们是这样来的!"宇宙热爆模型"给伟大的科学大増光彩,这光彩背后没有阴影吗?
按照"宇宙热爆模型",依据物质和反物质不对称度,科学家发现,天文观测到的宇宙中存在的普通物质比用"宇宙热爆模型"计算出来的要多得多,天文观测有十个恒星的空间,用"宇宙热爆模型"计算出来只应存在一个恒星!存在如此重大缺陷的一个理论,却被科学界推为正统观点向世人宣扬,科学已证实:宇宙产生于140亿年前的一次大爆炸,并作成科普影象向民众宣传"科学知识",宣传时从来不谈其重大缺陷,让世人误以为科学已完全解决了这个问题,并为某些宗教提供了理论依据,直接影响了人们的宗教信仰,这是科学应有的态度吗?
科学理论的每一点都必须以客观事实和科学实验为基础,不与已有的定律相冲突,不能做到这一点的学说就只能称之为假说或是猜想."宇宙大爆炸理论"的"无中生有"、" 宇宙蛋处处100亿度的高温"、"宇宙初期仅一种力存在"、" 宇宙爆胀",处处充满了猜想臆断,与现有的物理学基定律(热力学第一第二定律)相冲突!就是这样一个没有科学实验为基础的猜想,仅仅靠着对几个天文现象("哈勃红移""宇宙背景辐射""氢氦丰度")的牵强附会的解释,就将其积极忙忙的上升为科学理论,并动用各种煤体在各种可能的场合作宣传,在宣传中绝口不提其缺陷,为什么?在这里,我仿佛看见了上帝微笑的影子,感受到东方永恒宇宙观崩溃的悲凉!
"宇宙大爆炸理论"对几个天文现象的解释并非完美无缺,首先光速是极限虽然已是定论,有因果侓作为保证,但引力对光的影响很大,引力将光弯曲已成为相对论正确的证明,这就有一个问题:光速在不同的引力空间都一样吗?这个问题的答案直接影响对"哈勃红移"的解释."宇宙背景辐射"若是一定要解释为爆炸的"余烬",它一定就是整个宇宙大爆炸的"余烬"吗?它会不会是140亿年前终结无序世界的"动态黑洞" 爆炸留下的?"氢氦丰度"最有意思,"宇宙大爆炸理论"是椐现有的物理理论结合化学提出的,它当然可能准确无误预测现有空间星云的"氢氦丰度",140亿年过去了,一切都不变吗?
"宇宙大爆炸理论"的鼓吹者带着宗教般的热情,费劲心思给人们解释宇宙的膨胀和人们日常中见到的膨胀有什么不同:日常的膨胀是有中心的,而宇宙的膨胀却没有中心,140亿光年大的宇宙并不是以地球为中心的,而是以宇宙中每个点为中心.请设想一个其中每个点都拥有140亿光年直径膨胀的空间,不是一个无穷大的空间是什么?
"宇宙大爆炸理论"的爆炸也与日常的爆炸不同,日常的爆炸绝对是产生一个更加无序的东西,可宇宙大爆炸后经上帝一安排,一个有序的世界产生了:它拥在大尺度下绝对的均衡,行星绕恒星按部就班的运行,."宇宙大爆炸理论"根本就无法从其标准模型导出银河系的诞生,可有些科普书上却信誓旦旦地说:"请放心,宇宙大爆炸理论绝对是正确的!"这些话是科学用语吗?怎么和那些包治百病的江湖骗子的口吻一至!
"宇宙大爆炸理论"以科学的名义为宗教开道,彻底击溃了东方宇宙永恒的世界观,为某些人自以为正统的信仰找到了根椐.若不是有宗教狂热包含其中,一个充满了猜测和臆想的假说怎能这样快就成为科学界的正统理论!
尽管对"宇宙大爆炸理论"的宣传已达极致,但在公认拥有高智商国人的中国,"宇宙大爆炸理论"却没有多大的市场.除了几个学量子力学学得迷糊,忘了量子力学引入了统计学,它的结论必须依赖观察者和实验条件者外,已将佛、道学说溶入了文化的中国人并不把"宇宙大爆炸理论"当回事.你若向他们宣扬"宇宙大爆炸理论",他们会简单地提问:大爆炸之前是什么?宇宙边界外有什么?你面红耳赤地说:什么都没有.他们会象看瓜瓜一样看着你,笑着说:你说的?!
大爆炸理论的漏洞我们都知道大爆炸理论是目前被科学界基本接受的宇宙起源理论甚至对它进行了过程的模拟但是我现在发现它有一个比
宇宙大爆炸理论是目前被人们广为接受的一种宇宙起源学说.宇宙大爆炸理论认为:宇宙诞生于大爆炸,爆炸引起宇宙膨胀,并认为(
现在对于宇宙起源的理论都有哪些?除了宇宙大爆炸理论.
宇宙是否还在扩张宇宙大爆炸理论是目前被人们广泛接受的一种宇宙起源学说.宇宙大爆炸理论认为:宇宙诞生于大爆炸,爆炸引起宇宙
爆炸理论是目前广为接受的一种起源学说,爆炸理论认为:宇宙诞生于大爆炸,爆炸引起宇宙膨胀,并认为:
宇宙大爆炸理论的形成过程
对宇宙起源于大爆炸理论的质疑
宇宙大爆炸的理论对不对?
宇宙大爆炸理论的一个小小疑问
支持宇宙大爆炸理论的科学发现是( )
宇宙大爆炸的理论有什么意义
宇宙大爆炸理论是正确的吗?