一切运动的物体都具有动能是对还是错?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:物理作业 时间:2024/05/08 09:42:01
一切运动的物体都具有动能是对还是错?
一个物体能做功,我们就说它具有能.物体由于运动而具有的能,叫做动能.不受力匀速直线运动没做功也就没有能,也就没有动能.所以错的!
一个物体能做功,我们就说它具有能.物体由于运动而具有的能,叫做动能.不受力匀速直线运动没做功也就没有能,也就没有动能.所以错的!
一切运动的物体都具有动能,这句话是对的
一个物体能做功,我们就说它具有能.你对这句话没正确理解,能做功不代表一定要做功,仅仅是一种能量,一种趋势.
举个例子,你有一个炸弹,炸弹爆炸时有破坏力,但是炸弹没爆炸时,你能说他不危险吗?只要它有爆炸的可能性,他就是危险的.
同样,有速度的物体,就有做功的潜在可能,可以通过撞击等方式做功,做功条件是可以人为选择的.
匀速运动是有做功的潜在能力,变速运动的物体已经在做功了
再问: 我认为,动能是建立在能的基础上的,能是建立在功的基础上的,没做功,哪来的能?又怎能谈的上动能呢?你举的例子,只是从危险性来谈的,并没有从能的角度上谈,你说匀速运动是有做功的潜在能力,但它毕竟没有做功,同时也就没有能,没有动能。
再答: 只要有潜在做功的能力,就是有能量,不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式,如果必须做了功才有能量,那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比,方便你理解,危险性类比为能量,爆炸类比为做功
再答: 只要有潜在做功的能力,就是有能量,不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式,如果必须做了功才有能量,那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比,方便你理解,危险性类比为能量,爆炸类比为做功
一个物体能做功,我们就说它具有能.你对这句话没正确理解,能做功不代表一定要做功,仅仅是一种能量,一种趋势.
举个例子,你有一个炸弹,炸弹爆炸时有破坏力,但是炸弹没爆炸时,你能说他不危险吗?只要它有爆炸的可能性,他就是危险的.
同样,有速度的物体,就有做功的潜在可能,可以通过撞击等方式做功,做功条件是可以人为选择的.
匀速运动是有做功的潜在能力,变速运动的物体已经在做功了
再问: 我认为,动能是建立在能的基础上的,能是建立在功的基础上的,没做功,哪来的能?又怎能谈的上动能呢?你举的例子,只是从危险性来谈的,并没有从能的角度上谈,你说匀速运动是有做功的潜在能力,但它毕竟没有做功,同时也就没有能,没有动能。
再答: 只要有潜在做功的能力,就是有能量,不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式,如果必须做了功才有能量,那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比,方便你理解,危险性类比为能量,爆炸类比为做功
再答: 只要有潜在做功的能力,就是有能量,不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式,如果必须做了功才有能量,那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比,方便你理解,危险性类比为能量,爆炸类比为做功
一切运动的物体都具有动能是对还是错?
一切物体都具有动能是吗?因为一切物体都在运动,物体的运动是相对的.
动能是物体运动而具有的能,一切物体都不是绝对静止的,所以一切物体都具有动能,为什么?
一切运动的物体都具有动能而世界上的一切物体都是运动的(不同的参照物),那么世界上一切物体都具有动能么
动能是机械能的一种表现形式,凡是运动的物体都具有动能.请问错在哪里?
动能是机械能的一种表现形式凡是运动的物体都具有动能对吗?
凡是运动的物体都具有动能吗?
凡是运动的物体都具有动能,对不对?为什么?
动能是机械能的一种表现形式凡是运动的物体都具有动能,这句话为什么对了?
物体在运动过程中具有动能还是释放动能
为什么运动的物体具有动能
能够做功的物体一定具有动能 这句话对还是错?