有关恒定电场的问题.由于电源的存在,会产生与导线平行的电场使电荷定向移动.而老师说,导线上是没有电压的,也就是没有电势差

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/05/22 03:50:33

有关恒定电场的问题.
由于电源的存在,会产生与导线平行的电场使电荷定向移动.而老师说,导线上是没有电压的,也就是没有电势差,但是如上所述,导线中有平行的电场,即有场强,那么就会有电势的降低,就会产生电势差.如果解释成为导线有一定的电阻,那么,如果电阻为0时,就不会有电势差,那么就不会有场强,电荷不受到力,就不会定向移动,那么就不会有电流,显然是错误的.那么,这应该如何解释?是不是我的推理有问题?

你的推理显然是不完备的

某一段理想导线的电阻为零,那么就意味着这段导体是等势体,它的电势差是0,该导体内部也没有电场,没有任何问题

所以,你坚持“导线中有平行电场”的看法是错误的

如果不是理想导体,也即有电阻,那么导体两端会有电势差,该导体内部会有“电场”

你老师再说理想导体你在说非理想导体你们想达成什么共识呢?
再问：按照这种说法，如果理想导体中不存在电场，那么电荷就不会受到力，也就不会运动，就不会有电流，我的意思是，矛盾就在这里。理想导体中就不会有电流吗？显然是错的。这就是我弄不懂的，可能是高中生的知识层面还不够吧…… 关于那个导线中的平行电场，貌似是教材上的结论，反正我看不懂。
再答：这个问题的关键是静电场和非静电场——你思路不清，我重新给你叙述一遍你就清楚了 1.相当于观察者是静止的且不随时间变化的电荷所产生的电场称为静电场——这直接导出静电场的静电平衡条件，静电场的基本定律是库仑定律——从而导出高斯定理、静电场中电位的物理意义。 2.根据静电平衡条件，导体内部不存在静电场，但可以存在恒定电场，这时必须由外电源支持，在外电源作用下，导体内部不再是等位体，表面也不是等位面，但不论导体内还是导体以外的介质，在恒定电流条件下，电荷分布是不变的，这些分布不变的电荷所产生的恒定电场与静电场存在相同和不同之处。 3.外电源内部的非静电力将正电荷从负极移到正极，或将负电荷从正极移到负极，电源两端积累起来的正负电荷形成电场。该电场在导电媒质中引起电流。虽然电源正负极累积起来的电荷是随时间不断移动的，但在稳定条件下，电源正负极上积累的电荷量记忆他所产生的电场都不随时间变化，在这种动态平衡条件下，由不变电荷分布产生的电场，同静止电荷产生的电场相同。所以恒定电场也是保守场，并与导电介质分布是否均匀无关。 4.静电场与恒定电场的综合比较电位移D=εE 电流密度J=σE 可见，只要把静电场中的电位移D和电容率ε相对应地改成电流密度J和电导率σ，静电场的基本方程和关系式就变成恒定电场的方程了。
再问：有点绕不过来，是不是虽然恒定电场和静电场有一定的相似之处，但是恒定电场和静电场性质不完全等同（该死的教材上说完全一样！），所以用静电场的方法推理就会产生如上的矛盾。可以这样说吗？
再答：简而言之，对于理想导体，内部既没有静电场，也没有交变电场，电磁波只能在理想导体的表面传播 ——这个称为趋肤效应

有关恒定电场的问题.由于电源的存在,会产生与导线平行的电场使电荷定向移动.而老师说,导线上是没有电压的,也就是没有电势差物理书上说不计导线本身电阻,导线导线不分电压,两端没有电势差.但我想就算不计电阻,既然导线内的电荷在电场力的作用下移动距恒定电流产生的恒定电场究竟是什么?比如电源和导线组成的闭合回路,那恒定电场指的是电源在导线中产生 1.通电直导线周围的电场为什么是变的?(也就是为什么会产生磁场)2.电场强度与电流有关吗? 物理书上说在导线中间没有用电器的情况下,不计导线本身电阻,导线两端没有电势差.但我想既然导线内的电荷在电场力的作用下移动电场是在电源的内部,电子才会运动,---为什么在电源外部（比如连接电源的导线上）电子也会定向运动? 在一个直流电源电路中,有导线,电阻.电场力的方向是电源的正极指向负极吗?电场力是沿着导线与导线平行吗... 由于恒定电场的作用,导体中自由电荷定向运动的速率增加,而运动过程中会与导体内不动的粒子碰撞而减速,因此自由电荷定向运动的导线接上电源,导线中的电场是怎样建立的? 高中物理有关恒定电流的,第四题的b选项,什么是导线侧面堆积电荷啊?是叠加的结果,这会对电源电场有影响吗?最好能画图, 均匀变化的电场产生恒定的磁场,那么为什么一个通电导线周围产生的是一个恒定的磁场但导线中的电场非变化不是说变化的电场产生磁场吗,那为什么恒定电流能产生磁场?是把导线微元化吗?