司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/09 19:22:35

司法权PK行政权
司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?
所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如果司法真的独立,还会有资本主义和社会主义之分吗?
一楼的这位仁兄,你的言论中带有一股官腔.如果我领导你,我犯了错误,你能不能调查、处分我?
二楼的这位仁兄,在所有的法制国家和地区都是三权分立的.我敢断言,你不是法学专业的.

1、在我的感受中（四川某地）,法院是比较注意维护审判独立性的,有意识的保持和政府的距离,“领导”这个词并不恰当.这么多年的法治宣传,应该说法院自身很注意保持司法的独立性,因为人民不是好骗的,法院如果在审判上被政府“领导”几次,它在当地的声誉就会差很多.
2、法院和政府看上去像“领导”的关系,是通过党委实现的（个人认识）.党委的作用有两个方面,一是法院的主要领导由上级法院rm；二是法院的其他班子的rm,当地党委政府有一定的yxiang.党是一个整体,mei国的区别就是没有这样的一个强有力的领导团体.
3、司法体制不能单独谈,它是政治体制的一部分.只要区分了三权,三权就必然有不同的运行模式,区别的是三者发挥的具体作用.美国的三权分立将司法权的地位提的非常高,那是在美国特殊的政治背景下的,中国不可能也不可以复制（联邦州的概念就不可能也不可以）.
4、不能用“领导”这个词,在中国复杂的社会环境里,这个词不能概括三权的关系.

司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和立法权、行政权和司法权区别美国联邦政府所谓的“三权分立”中的三大权力不包括 A．行政权 B．宗教裁判权 C．立法权 D．司法权英语翻译三权分立三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.三权分三权分立.我知道三权分立的核心是立法权、行政权和司法权,但是要做到相互独立、互相制衡的基本要求是利益不能出现挂钩,所以我在人类历史上,首先采用行政权、立法权、司法权三权分立的共和体制的国家是中国不能实行三权分立（立法权,司法权,行政权）的根本原因是什么? 三权分立的体制,立法权和司法权的最高领导是怎样产生的? 美国联邦政府的,行政权,立法权,司法权,三项大权分属于哪三个机构把国家权力分为立法权、行政权和司法权的西方思想家是美国三权分立行政权、司法权、立法权,不是简单的“石头剪刀布”原则,它不仅仅是制约,那是什么美国三权分立中的行政权和司法权用英语怎么说