一道政治哲学试题．甲乙两人去办事,路遇一河挡住去路,无桥亦无船,只能涉水而过.甲说：“不知深浅,怎能过河!”乙说：“不去

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/24 02:56:13

一道政治哲学试题
．甲乙两人去办事,路遇一河挡住去路,无桥亦无船,只能涉水而过.甲说：“不知深浅,怎能过河!”乙说：“不去过河,怎知深浅!”.从哲学上看,二人争论的焦点是
A.实践是否是认识的来源
B.实践和认识何者起决定作用的问题
C.实践和认识的辩证关系问题
D.实践是否是认识发展的动力
为什么选C

楼主的思维囿于“孰对孰错”上了.这个问题,其实是让你避开“孰是孰非”的问题.
你可以把C这个选项同其他选项比较一下.A、B、D选项的一个共同点就是：“非此即彼的是非”——即“实践”和“认识”必择一.
而所谓问题“争论的焦点”即“问题的本质”、“问题的属性”——即属于哪一类的问题.这个试题,不是让你判断“孰是孰非”——即：不是让你在“实践”和“认识”之间做一选择,而是让你对他们的争论的问题的实质,做一高度的概括!那么,他们所争论问题的实质或属于哪一类问题呢?——“实践和认识的辩证关系问题”!所以,选C!

一道政治哲学试题．甲乙两人去办事,路遇一河挡住去路,无桥亦无船,只能涉水而过.甲说：“不知深浅,怎能过河!”乙说：“不去甲乙两人去办事,路遇一河拦住去路,无桥也无船,只能涉水而过.甲说,不知深浅,怎能过河?乙说,不去... 如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路,它会立刻寻找另一条路：要么翻过或钻过障碍物,要么绕道而行.总之,不达目的不罢休. 如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路,它会立刻寻找另一条路：（）翻过或钻过障碍物,（）绕道而行 1.豆子找包子决斗,被河挡住了去路.(打一蔬菜) 一农民带一只狗,一只鸡和一袋米过河船很小每次只能带一样过河,他怎能运过去? 两只小蚂蚁在公园散步,走呀走呀…突然被一个大鸭梨挡住了他们的去路,一只蚂蚁对另一只蚂蚁说了一句话打个地名一只羊一只狼一棵白菜怎样把他们运过河只有一条船一次只能运过一个去一条小溪,挡住了青蛙、蚂蚁的出路,他们协商着过河的办法,青蛙说：“我们游过去吧：这条小溪也不甚宽广.”蚂蚁说：“我们还是有一个年轻人,他要过一条河去办事；但是,这条河没有船也没有桥.于是他便在上午游泳过河,只一个小时... 解析一个哲学故事从前有一只小马,来到一条河边,要过河.但他不知道河水有多深,于是他去问小象河水深不深,小象说：河水很浅, 关于变的名人名言,比如说有一只蚂蚁,前面有块石头挡住去路,它蛮力去想推开它,而另外一只绕开它而行走