作业帮应不应该先对辩题概念达成彻底的一致再进行辩论?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/25 12:42:24
应不应该先对辩题概念达成彻底的一致再进行辩论?
如果双方对辩题的概念都没有达成彻底的一致,那就说明双方在谈论着不同的话题.各说各话,怎能说服对方呢?但由于辩论时间的限制,可能要达成一致要花的时间整个辩论赛都不够.我们是应该坚持先就概念达成彻底一致,还是在双方都还没弄清楚在辩论什么就继续进行辩论,搞得得一边进行论证,一边和对方吵,说对方没有和自己对的论题的理解达成一致?我觉得在对论题的理解达成一致之前就开始辩论,就会陷入无法说服->强调己方对辩题理解的正确性,批评对方理解的错误,单只停留于简单地批判一下,而不尝试彻底达成共识->继续自己的论证->仍旧无法说服对方的怪圈.所以我认为我们在对对辩题的理解达成一致之前,不能投入对辩题本身辩论,否则我们不能在任何程度上说服对方,因为双方都只是在各说各话,无论论证有多么精妙,论据多么充实,在对方眼里,都只是在试图证明另一个命题而已,不痛不痒.
如果双方对辩题的概念都没有达成彻底的一致,那就说明双方在谈论着不同的话题.各说各话,怎能说服对方呢?但由于辩论时间的限制,可能要达成一致要花的时间整个辩论赛都不够.我们是应该坚持先就概念达成彻底一致,还是在双方都还没弄清楚在辩论什么就继续进行辩论,搞得得一边进行论证,一边和对方吵,说对方没有和自己对的论题的理解达成一致?我觉得在对论题的理解达成一致之前就开始辩论,就会陷入无法说服->强调己方对辩题理解的正确性,批评对方理解的错误,单只停留于简单地批判一下,而不尝试彻底达成共识->继续自己的论证->仍旧无法说服对方的怪圈.所以我认为我们在对对辩题的理解达成一致之前,不能投入对辩题本身辩论,否则我们不能在任何程度上说服对方,因为双方都只是在各说各话,无论论证有多么精妙,论据多么充实,在对方眼里,都只是在试图证明另一个命题而已,不痛不痒.
一千个读者眼中有一千个哈姆雷特,我认为辩论更需要的是不同的思维,不同的观点~ 查看更多答案