光到底是波还是粒子?本人无聊之极想了半天的光,到底是什么?个人观点认为光是波更符合光的本质.要是光是粒子那么光也就有重量

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/05/10 19:21:50

光到底是波还是粒子?
本人无聊之极想了半天的光,到底是什么?个人观点认为光是波更符合光的本质.要是光是粒子那么光也就有重量了,哪怕是很轻很轻,也应该有重量,这样的话好像不符合质量守恒定律.现在的理论认为光具有粒子性无非就认为光是直线传播的.本人语言组织能力有限,说说为什么光只是波更接近,说说本人的观点.首先,光的速度快,根据高中的波长公式,波长好像和时间成反比,那么由于光的速度实在太快,那么光波的传输频率很高.这点可以从棱光镜的那个什么实验可以得出,由于光通过棱光镜阻碍的光的速度的传播,又由于光是有7总颜色的光一起“拼”成的,由于棱光镜的阻碍,造成了7种光的传播不和谐,也就是所谓的不同步,拼不出现在的光的颜色.由于阻碍造成频率不一样,所以7种颜色的光的波长也就显现出来了.同样的,光通过一个小孔为什么会衍射,也就是略微放大,同样是由于光波分散到孔圆周的缘故!对于粒子好像要是在水里传播应该有点动静才对哦!就是不知道牛顿说的这个粒子是物质还是什么玩意儿!以上只是本人观点,希望有识之士能共同探讨这个光,火焰之类的东东!
希望大家不要局限于读书学到的知识，更何况书上的理论也是人提出来的，既然在探讨科学的东东就要勇敢假设。就像人类现在在探究宇宙一样，谁都不知道宇宙到底有没有边缘，有了边缘那边缘之外是什么？本人不喜欢墨守成规的理论，只要你有足够的理论和实际证明，哪怕你说太阳是从西边升起的，我也会是你忠诚的追随者！人类在进步，希望我们的思想也更着进步，否则人类永远也不会进步。充分发挥你的想象力

光有衍射和折射,确实是波的属性；但光参与光电作用却确凿的证明光是粒子,它既似波又似粒子,我们就叫这做“波粒二象性”.
其实不只光,任何亚原子粒子,不论质子、中子、电子等等,在运动中都是既像波又像粒子,这些粒子在精密设计的实验中都能发生折射和衍射,而并非直线运动.
光有能量,当然也有质量,这是学物理的人都知道的.你面前的显示器照着你,因为光有质量,你会被这些光产生的压力压迫(光压),只不过它极其微小,你毫无知觉.
物体发光本来就会损失能量,等价于损失质量,这些能量(质量)被光带走了,如果加上这些光的质量,则完全符合质量守恒定律(其实也是能量守恒定律).
----------------------------------------------------------
嗯,证据最重要,凡事都要讲求证据.不墨守成规是好事,不过自己假设的东西自己先要证明出来,或者指导其他人得出同样的实验结果,这才是可信.不然只会是空想而已.
以前有些人就自己瞎猜,让别人来证明自己的想法,还说“时间会证明一切”,根本就是本末倒置了.

光到底是波还是粒子?本人无聊之极想了半天的光,到底是什么?个人观点认为光是波更符合光的本质.要是光是粒子那么光也就有重量光的本质到底是什么啊?波还是粒子? 光是发射出粒子么?光到底是什么东西啊?光的波粒二象性是什么啊光是发射出好多粒子么,那这些粒子从哪里来的,比如说手电筒里的光到底算粒子还是波呢双缝实验说明光是波但是我无法理解呀光子又是什么呢什么是光?什么是光子?光是如何产生的?为什么说光是一种振动波,光又是粒子簇? 光是波还是粒子个人认为光属于波，不可能是粒子。虽然有波粒二象性的实验，快门曝光产生的那些粒子亮点不一定就是粒子效果，要知构成光的粒子是什么?光是电磁波吗? 请问光的本质是粒子还是波? 光到底是一种波,还是一种粒子?为什么? 光到底是粒子还是电磁波? 普朗克提出能量是非连续的,有一个最小的单位,称为量子.但之前关于光的理论是认为光是一种波,并非粒子光到底是什么?读书时物理学上说具有波粒二相性,说光是某种粒子但它可以穿透玻璃,说它是波又是什么“波”啊,光到底是什么,黑