作业帮 > 综合 > 作业

铁器和青铜器之间的区别到底有多大?作为武器来说

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/27 03:52:26
铁器和青铜器之间的区别到底有多大?作为武器来说
两者之间,作为武器来说,差距能大到一剑就断的地步么?或者其实根本就很小,如果青铜剑的工艺非常不错,诸如秦剑,那么青铜剑可以和铁剑争锋么?
铜质较软,青铜是在铜的基础上掺入了别的物质,但相对铁器来说又太脆硬,韧性不够.所以一般来说青铜剑是不能和铁剑争锋的,如果力气够大的话,一剑被砍断也不是不可能的.但比较厚重青铜剑当然能够击断比较轻薄的铁剑,我是说在同等规格的情况下,青铜剑不如铁剑,工艺再好也没用,材质的差异已经不是工艺可以弥补的了.而且青铜剑不能太长,太长了作战时就更容易折断了.而铁剑由于有很强的韧性可以做的很长,这样在长度上就占了很大的优势.其实铁剑取代青铜剑还有一个很重要的原因就是铁比较普遍,比较一下铁和铜的价格就知道了.
再问: 始皇帝的剑不是有1米多么?他的剑是铁剑还是青铜剑?
再答: 始皇的剑是装饰用的,不具备代表性。 荆轲刺始皇时战国都快结束了,这时铁器已经开始大量应用,所以他用的可能是铁剑吧。 另,网上有种观点: 1。前3世纪的罗马没有普及铁兵器。  2。罗马使用熟铁武器。  3。战国后期至秦的华夏铜兵器,其一般性能达到乃至超过了同期罗马的铁兵器。(注意是它的熟铁工艺太差) 还有个人一个观点,马其顿军队的弓箭方面远不如秦军吧?
再问: 罗马,已经把铁装备到盾牌上去了 另外,秦国后期已经开始用铁了?有史料么,还是一些资料书? 如果是真的,那铁是否已经装备到某些精锐部队?