机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:数学作业 时间:2024/05/12 06:05:01
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:
甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙:小张进决赛,小李未进决赛.
丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁:小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:
甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙:小张进决赛,小李未进决赛.
丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁:小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
甲有两含义,1张李同时未进 2张李同进
乙一个含义, 张进 李未进
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了
你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.
乙一个含义, 张进 李未进
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了
你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理
问:假言选言推理的逻辑形式?
普通逻辑.关于必要条件假言命题的问题
关于逻辑判断中假言命题的问题
普通逻辑充分条件假言命题为真的条件
必要条件假言命题必要条件假言推理的两个有效式,一个是___,一个是___.
假言命题的真假判断与假言推理有什么区别
请教一道假言推理题目,第29题,可是我怎么就是想不通呢
下列语句是否表达假言命题?如表达,各表达哪种假言命题?请写出它们的逻辑式.
请问逻辑题目中假言命题的矛盾命题是什么啊?
在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢