月亮为什么不能自转?地球围绕太阳转,月亮围绕地球转,地球自转,但是月亮确不能自转,这是为什么呢? 谁给了地球和其他各大行

月亮为什么不能自转?
地球围绕太阳转,月亮围绕地球转,地球自转,但是月亮确不能自转,这是为什么呢? 谁给了地球和其他各大行星的力量围绕太阳转动,谁又给了月亮力量围绕地球转,谁又给了地球力量让它自己转,亿万年不变,什么都有一个开始,机器转动要有动力,电灯要有电力,自己亮总的有个外力,而地球的力量来自哪里,如果有人说是自己给自己的力量,那我只能说你放圈圈了!

姑且把你的问题分为以下两个分别回答.
1、月亮为什么不自转.
2、其他的为什么转.
关于第一个问题,确切地说,应该是为什么月球自转速度为什么正好等于公转速度,或者说为什么月球总是一面对着地球.原因如下：地球对月球有巨大的潮汐力,潮汐力是一个把物体沿纵向拉长,横向压扁的力.具个极端的例子：一个杆在潮汐力下,竖着时的能量比横着时低.而物体只要有释放能量的机制,就往往要往能量低的情形跑.只要没有能量输入,却不可能相反地从能量低的状态变为高的状态.地球也受月球潮汐力,而海水潮涨潮落就是一种相应的能量释放方式,而地球自转在历史长河中也确实在变慢.月球虽然现在是固体,但以前是热的,有火山,易变形,在他凝固前,自转能量就全部释放到火山上了.因此,最后停下来,一面向着地球.
关于第二个问题,牛顿当年就提出过,又叫第一推动问题.其实是个伪问题.根据牛顿自己发现的物理学运动规律,物体只有在运动状态改变的时候才需要力.除非这些东西一开始是静止的,否则,根本就不需要要力使他们运动起来.而实际上,目前大家更相信,这些东西在它形成以前就一直在运动,根本就没有停止的过去.
再问： “这些东西在它形成以前就一直在运动，”那这个运动的原初动力来自哪里？不需要原初动力吗？“运动”需要消耗能量，这个能量又来自哪里？
再答： 首先，自从有了牛顿，人们不管从哲学上还是从物理上，就都已经明白了，并不是运动需要能量，而是运动就带着能量。如果你承认能量守恒的话，那么运动状态的改变往往就需要输入能量或者输出能量。而绝不是运动消耗了能量，不过某些情况下，某些必然发生的运动状态改变导致了能量的转移。比如，把一块东西扔到地上，它可能会弹起来，但最终会静止，不过是因为弹起这种运动必然会转移到内部的运动。弹起的运动对应的能量自然就被“消耗”掉了。热力学里有个能均分定理，内部运动对应温度，而室温对应的每个运动状态上的能量比我们能看见的球弹起来的能量小很多，只要有转移方式，弹起来这个运动模式上的能量就会转移到内部运动上，最终趋向于平均，也就是热平衡。 物理规律里不仅有能量守恒，还有别的守恒的东西，比如角动量，这样，某些运动模式就不可能全部转化为别的运动模式，而是必然会剩下来。比如地球绕太阳的运动。这样的运动在它现在这个状态不可能转化为其他运动，因此它对应的能量不会如前面所说被“消耗掉”。 这种能量分配的不均匀，在热力学上叫做有序。 至于原始的能量在哪里？这就得问宇宙大爆炸了。那时就有很多的能量。就从那来的。那时不是热平衡的，所以我们不是一个热寂的宇宙。
再问： 你的意思是说：机器转动、电灯发光等等只是能量的转移，而地球等的运动能量没有转移，所以不会“消耗”能量，所以它们会借助宇宙大爆炸或自身运动“输出能量”一定转下去，是这样吗？（小可才疏学浅，毕业于《小猫钓鱼》《乌鸦喝水》，不知道这样理解对不对？）如果是这样的话，那自身运动为什么会“输出能量”？像太阳一样吗？如果象太阳一样，“输出能量”的能力会枯竭吗？如果象太阳一样，那地球又是如何“输出能量”的？
再答： 太阳当然会枯竭，不过得50亿年才行。 地球公转能量没有办法输出。
再问： 既然 地球没有办法输出能量 那地球在转动中不需要消耗能量吗？消耗的能量由哪里补充？
再答： 我说的输出等于你说的消耗。所以不用我说了吧。
再问： 你是说“地球公转没有办法输出能量”，也就是说，地球公转没有能量消耗，所以不需要补充就能一直转下去，是吧？那地球公转自转不会遇到行星、宇宙尘埃、太阳风暴或其它星际物质的阻挡吗？请不要告诉我角动量守恒！
再答： 统计意义上讲不会。那些东西也有角动量，至于太阳系外来物，太少了。说多了就复杂了。并且我只解释过去，不解释未来。
再问： 地球从产生以来就一直没有被太阳系内或太阳系外物质撞击过吗？如果被太阳系内物质撞击，那撞击地球后地球的角动量没有任何改变吗？如果是太阳系外物体，那就应该是另一个角动量系统，撞击后太阳系的角动量和那个系的角动量又如何平衡？
再答： 有啊。不仅被撞时变化，受各大星影响也会变化。但是必然有增加角动量的也有减少的。太阳系内的话，不算真撞上的，统计下会是0，而真撞上要少很多，统计下也不会偏0太远。太阳系外来物本身就很少，统计起来当然小也不奇怪。 结果就是46亿年的变化可以忽略。不像太阳那样50亿年已经烧了一半了。