根据级数收敛与发散的定义判定下列级数的收敛性 根号(n 1)-根号n

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/24 13:21:50
根据级数收敛与发散的定义判定级数的收敛性

设an=√(1+n)-√n=1/(√(1+n)+√n)所以lim(an/(1/√n)]=lim[√n/(√(1+n)+√n)]=lim1/[(√1+(1/n))+1]=1/2所以an与1/√n有相同的

利用等比级数与调和级数的敛散性及无穷级数的性质,判定下列级数是否收敛

均不收敛,即均发散(1)调和级数∑1/n(n=1、2、3.)是不收敛的,故从中将前9项去掉得到的1/10+1/11+1/12+1/13+……也是不收敛的;(2)由题意可知通项为∑(n/2n-1)(n=

根据级数收敛与发散的定义判别∑1/(3n-1)(3n+1)敛散性,具体过程

既然是用定义,那就计算出部分和数列来.an=0.5(1/(3n-1)-1/(3n+1)),因此sn=0.5(1/2-1/5+1/5-1/8+1/8-1/11+...+1/(3n-1)-1/(3n+1)

怎么证明一个收敛级数与一个发散级数之和发散

反证法假设(一个发散级数∑An加上一个收敛级数∑Bn)结果∑(An+Bn)发散不正确即∑(An+Bn)收敛那么由∑(An+Bn)收敛,∑Bn收敛,可知∑[(An+Bn)-Bn]收敛,即∑An收敛,与已

若级数an发散,级数(an+bn)收敛则级数bn为什么是发散的?

如:an=n²,发散的,an+bn=1/n,是收敛的,此时bn=-n²+(1/n)还是发散的.

判定级数是收敛还是发散

发散.级数其实就是-1/(4n+1),与-1/n的敛散性相同,所以发散再问:用比较审敛法的极限形式,除以-1/n,等于1/4,又因为-1/n发散,所以原级数发散,对吧?再答:没错

利用等比级数和调和级数的收敛与发散性质以及数列的收敛性质,判断下列级数的收敛性

1/2^n由等比级数可知收敛于1;而1/3n发散收敛级数加上发散级数为发散级数

.根据级数收敛与发散的定义判定下列级数的收敛性

sin∏/6+sin(2∏)/6+…….+sin(n∏)/6+…….是发散的,因为通项绝对值的极限不是0,不满足收敛的必要条件,所以直接得出结论:发散!1/3+1/3^(1/2)+1/3^(1/3)+

高数级数收敛与发散判断问题求解

发散的,可用比较判别法.你写得不准确,n不能从0开始.

利用等比级数与调和级数的敛散性及无穷级数的性质,判定下列级数是否收敛;

所有的都发散级数收敛有一个必要条件,也就是说如果级数收敛,他的一般项趋于0.但是,一般项趋于0.级数不一定收敛.

一个收敛级数与一个发散级数之和为发散级数的理由?

假设它们的和为收敛级数,有两个收敛级数的和(差)为收敛级数可知,加上的那个级数是收敛的,故矛盾!

级数的收敛与发散性,BD分别怎么证明,

B:有比值判别法(记得复习),lim(n->00)an+1/an=e/PI再问:收敛+发散就等于发散????再答:这个是的,因为如果她不发散就收敛,收敛加收敛还是收敛,就不发散了。再问:那发散加发散还

判断级数收敛或者发散

知limn/(lnn)^9->∞那么存在N足够大,使得当n>N时,1/n*1/lnn(1->N)∑1/(lnn)^10+(N+1->∞)∑1/n*1/lnn而∑1/n*1/lnn由比较积分得知O(∑1

根据级数收敛与发散的定义判别此题级数的收敛性

这个级数是发散的.经济数学团队帮你解答.请及时评价.再问:再问:请问,这个题目再答:有问题请开新提问。一是尊重答题人的劳动,二是可以有更多的人来帮你。再问:我已经提问了再问:但是没人答再答:有时候需要

1.根据级数收敛于发散的定义判别收敛性:[1/(1*3) ]+[1/(3*5)] +[1/(5*7)]+….+[1/(2

1、通项an=1/(2n-1)(2n+1)=1/2×[1/(2n-1)-1/(2n+1)]前n项和Sn=1/2×[1-1/(2n+1)],极限是1/2,所以级数收敛2、(1)此为等比级数,公比是-8/

高数 级数收敛 根据定义 如果级数的一般项不趋于 零 则级数必定发散!这题的一般项不

额,本题的通项很明显趋向于0啊...再答:你说的是部分和极限不等于0吗?再答:部分和极限只要存在就说明收敛再答:本题的通项是1/[(2n+1)(2n-1)]再答:极限为0

如何判定级数的收敛

答案是C级数收敛的必要条件是加项是无穷小量.B的加项极限是1,D的加项极限是e,都不是无穷小量,所以B和D是发散的.以(1/n^p)为加项的级数稳定为p-级数,这个级数收敛的充分必要条件是p>1,而A

正项级数的收敛与发散存在严格的分界吗?根据比较判别法我觉得存在、可是老师说不存在、为什么?

首先你的“分界”这个词用的有些不恰当,一个级数要不收敛,要不发散,不存在第三种可能,这样看收敛与发散应该是有分界的,但是你要表达的明显不是这个意思,你应该想问是否存在发散最慢的级数,以至于比它“更慢”