后人对诗经的评价

孔子：对于《诗经》的思想内容,他说“诗三百,一言以蔽之,思无邪”.对于它的特点,则“温柔敦厚,诗教也”（即以为诗经使人读后有澄清心灵的功效,作为教化的工具实为最佳良策）.孔子甚至说“不学诗,无以言”,

《昆虫记》一部世界昆虫的史诗一个由人类杰出的代表法布尔与自然界众多的平凡子民--昆虫共同谱写的一部生命的乐章一部永远解读不尽的书这是一部值得传给下一代的书哈佛大学113位教授推荐的最有影响的书法国历史

子曰：“《诗》三百,一言以蔽之,曰‘思无邪’.”

一般是说他尽心尽力鞠躬尽瘁死而後已忠心耿耿等等但是用哲学的观点来分析就是,我觉得他不会找主要矛盾,即事事都操心,还有一点是不会用人.

她很好客的

文天祥：“或为《出师表》,鬼神泣壮烈.”——《出师表》写得非常真挚,震撼人心,催人泪下.陆游：“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间!”（《书愤》）——《出师表》的艺术成就无人能比.陆游：“《出师》一表通古

诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道；尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏,恶无纤而不贬；庶事精炼,物理其本,循名责

我发表下我的评价：诸葛亮我就不多介绍了,在三顾茅庐之时就对刘备提出三分天下,他出山之后,第一次就火烧博望坡,大败曹军,经历赤壁之战后,辅佐刘备夺取蜀地,汉中,刘备死后辅佐少主,六出祁山,一心兴复汉室,

爱好：爱喝酒,爱读书性格：鄙夷功名利禄,守志不阿,独立率真,任放中和.评价：宋代诗人苏东坡对陶潜有很高的评价：“渊明诗初看似散缓,熟看有奇句.……大率才高意远,则所寓得其妙,造语精到之至,遂能如此.似

爱国诗人陆游对《出师表》是推崇备至：“早岁那知世事艰,中原北望气如山.楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关.塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑.《出师》一表真名世,千载谁堪伯仲间!”（《书愤》）认为它是无与伦比

文天祥在童年时,就很仰慕英雄人物,尤爱读忠臣传.有一天,他来到吉州的学宫瞻仰先贤遗像.他看到吉州的欧阳修、杨邦乂、胡铨的遗像肃穆地陈列其中,令他十分钦佩和敬慕.这些忠烈之士都是本乡本土的人,他们能做到

对于孔子我们应该客观的评价,褒贬都有.可以说孔子代表了一个时代,他的思想是超前的,但是也有他的局限性,以及他对于封建势力的妥协性.但我们也不得不承认,他其中的一些思想直到现在仍然受用,感染了每一代人,

孔子也持着这样一种美学观点,“《诗》三百,一言以蔽之,曰‘思无邪’”,他赞赏“诗三百”,根本原因是因为“无邪”.他高度评价《关雎》之美,是因为它“乐而不淫,哀而不伤”（《论语·八佾》）,合于善的要求.

不知道你需要的是这个吗王维不仅是公认的诗佛,也是文人画的南山之宗(钱钟书称他为"盛唐画坛第一把交椅"),并且精通音律.是少有的全才.王维诗在其生前以及后世,都享有盛名.史称其“名盛于开元、天宝间,豪英

鲁迅说,诸葛亮神机妙算,近妖,不真实!如赤壁之战中借东风,不真实!作者为表现诸葛亮神机妙算,才华横溢,夸大其词

曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家.当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的.先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子

1、难道这些关于女性的诗歌都体现了孔子的“唯女子与小人难养也”这句话吗?2、“唯女子与小人难养也”是孔子的观点,【诗经】作为孔子整理的文学作品,孔子作为伟大的思想家教育家不可能因为自己反对关于该作品的

1942年爱因斯坦为纪念牛顿诞生300周年而写的文章,对牛顿的一生作如下的评价“只有把他的一生看作为永恒真理而斗争的舞台上一幕才能理解他”.此赞语最恰当不过的了.牛顿在科学上的成就须由他的哲学思想和科

评价：陶渊明的不朽诗篇,陶渊明的伟大人品,影响了李白、杜甫、白居易、苏东坡、辛弃疾等几代文人的思想和创作.为中国文学的发展和繁荣,作出了不可估量的贡献.陶渊明的诗文,重在抒情和言志.他的语言,看似质朴

优点：　　一、博学多思.当年躬耕南阳,闭门十年精读经典,因而成为饱学之士；　　二、找老婆不以外貌为依据.年轻潇洒的诸葛亮,偏找了个其丑无比的黄阿丑.认才学不认相貌,天下男子有几人做得到?　　三、一个战