不以成败论英雄的漏洞与问题

你在质询时侯就主打一个方面,就是例子.比如,项羽输给了刘邦,他是不是英雄,岳飞输给了秦侩,他是不是英雄.等等,这些例子你自己再润色一下.排比问问正方,现场效果很好.以前打过这个辩题,大四狗马上毕业.挺

“英雄,是个迷人的充满魅力的称号,大千世界、芸芸众生,谁不盼望自己能成为英雄,用敌人的鲜血和生命熔铸自己的辉煌,让自己的英明能镌刻于汗青之上,留传后世,为万人传颂.然而,在战场上,单凭个人的勇武就能成

项羽就是一个失败的英雄,支持他名句:夏日绝句李清照生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东对项羽是思念的《题乌江亭》杜牧胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿.江东子弟多才俊,卷土重来未可知.对项羽以为

记录了很多故事,想让以后的人知道

反方辩手请注意：我方的观点是不以成败论英雄,显而易见,英雄是不能用成败来衡量的,更不能说谁是谁的充分或必要条件.反方所提问题与我方观点相矛盾,请反方注意提问方式!

失败的成功也是一种成功.――皮卡比亚“弈局无心争胜负,勿以成败论英雄”

在场各位评委和观众,对方辩友,大家晚上好.今天我方的观点是,以成败论英雄是不可取的.原因有以下几点：第一：单单以成败是论不出英雄的.按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的.达到了

我想这两种都是表现欣赏的时候身心投入的感觉吧.听京剧的时候除了摇头摆手之外,有时候还会闭起眼睛呢.不论摇头摆手或者点头,首先都是合着曲子的节奏来的,其次是因为两者有不同的味道.京剧一般节奏缓慢韵味悠长

这种俗的很的论点到处都有诸葛亮、岳飞、文天祥、袁崇焕、项羽,不是最后的成功者,但是他们是我们心中岳飞的民族英雄.满清皇太极乘隙入关,统一天下.扬州十日,嘉定三屠,实行剃发易服,大兴文字狱.成则成矣,但

楚霸王：项羽算一个,虽四面楚歌,自刎乌江.但仍是一个大英雄.李清照：“生当做人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东.”拿破伦兵败滑铁卢,被流放到圣赫勒拿岛.但他横扫欧洲,辉煌一时,建立了法兰西帝国.

何谓英雄?英雄会知难而上,英雄会勇往直前,所以,不以成败论英雄!诸葛孔明淡泊明志,宁静致远,自从刘备三顾茅庐后,便许下“复汉一统”的宏愿.“三气周瑜”、“智取汉中”“七擒孟获”,最终成名八阵图中.诸葛

赤壁中表达作者不以成败论英雄的诗句是“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔.再问：那他是怎样体现出来的呢再答：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，写法上纯属议论，对此古今评家均无异议。但诗人对历史故实的议论

自古风云多变幻,不以成败论英雄《庄子*盗跖》.

“宜江剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”.可见人们对项羽的评价大都是毁大于赞.历史是胜利者写成的.正所谓“成者王侯,败者寇”.胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌,甚至写进历史.而对失败者却是文诛笔伐,甚

主要就是说1、成败与是否英雄没有必然联系,比如项羽,失败了也是英雄,还有很多人生谈不上成功也不是失败的英雄,感动中国的人物什么的；2、以成败论英雄没有一个固定的标准,1）在这一方面成功但另一方面不成功

项羽,即便败了也是英雄,估计前面加个大字也有很多人买账.

显然支持中国的说法...滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空.青山依旧在,几度夕阳红.古今多少事,都付笑谈中.由此可见,是否英雄,关键还在于后人是如何评说的好嚒~~成功了却不是英雄的例子比比皆

可以以历史人物为论据,比如项羽,陈胜吴广等等这个论点应该是反方的吧主要还是在对正方提出的论据做反驳上下工夫,要看现场来定这个时候找一些论据就可以了

夏日绝句李清照生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东对项羽是思念的《题乌江亭》杜牧胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿.江东子弟多才俊,卷土重来未可知.对项羽以为卷土重来也是可以的一时的成就是以多年

王云樵建国以来,能有幸与开国总理亲切握手并用乡土语言交谈的人实在是少之又少.喝着灌河水长大的,在音乐界被誉为苏北“阿炳”的王云樵就是少之又少中的一个.　　王云樵,男,原籍响水县南河镇新南村,生于191