三权分立制度

法国不算是,它是议会共和制.美国是三权分立英国是君主立宪

三权分立制度有利于调整资产阶级内部各集团派别之间利益矛盾,有助于维护资产阶级的统治,适应于对付内外国斗争需要.弱点是国家力量难以完全集中,一部分力量在互相牵制中抵消,缺乏效率,不适合新兴资本主义国家.

三权分立制度有利于调整资产阶级内部各集团派别之间利益矛盾,有助于维护资产阶级的统治,适应于对付内外国斗争需要.弱点是国家力量难以完全集中,一部分力量在互相牵制中抵消,缺乏效率,不适合新兴资本主义国家.

美国分权制衡理论对我国的借鉴意义1.我国司法现实所面临的问题现在我国面临的一个重大问题是没有真正的司法独立.而在美国司法是独立的,法院不受制于总统和政府官员,法官审理案件不受议会政府官员及其他任何个人

评价任何事物的根本原则都是是否适应当前环境是否能通过这种制度达到我们的目标比如三权分立政治体制问题,首先我们考察它的思想根源——源自主权在民思想,这种思想又是起源于文艺复兴时期,近代意义上讲孟德斯鸠先

你犯了政治学上很基本的概念错误,这是一些政治学教授都会犯的错误.人民代表大会制度就是三权分立制度的一种.三权分立制度是政权构筑模式.当代几乎所有共和国都借鉴了此种模式.人民代表大会制度本身就是按三权分

没有英国是君主立宪制国家,国王是联合王国武装部队总司令、英国元首、国教世袭领袖,但法律赋予他的权力由议会和内阁行使.三权分立是指立法、司法、行政的制约与平衡.英国的立法权在议会,行政权在内阁,内阁首相

1.我国不是资本主义国家2.我国国情不允许3.我国人民代表大会制度有无比的优越性4.啊啊啊啊啊我编的

我国的人民代表大会制度与资本主义国家的“三权分立”制度根本不同.所谓“三权分立”,就是把国家的立法、司法和行政三种权力,分别由议会、法院和政府独立行使,同时又相互制约,维持权力均衡.这种制度相对于封建

烧饼

三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.　　三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度,它并不是像西方政治家和思想家所宣传的那样是一

中国并非不能实行三权分立制度,人民代表大会制度也不一定就是中国必须实行和坚持的.现阶段之所以实行人民代表大会制度而不实行三权分立制度,我认为有以下几个方面的原因：</p1、我国的国民素质还不足以

选B1912年成立的南京中华民国临时政府被称为亚洲第一个“美国式”的共和国,其原因是（实行三权分立的政治体制）

中国为什么不能实行西方的“三权分立”?分权和权力制约是任何国家都需要的,问题的关键是谁制约谁、如何制约.“三权分立”将代表民意的立法权与其他两权平行,这在民主程度上是不够高的.只有代表民意的立法权高于

1、近代世界上第一部成文宪法.2、体现的制约与平衡原则.3、使中央和地方、南北方之间的矛盾得到调和.4、美国成为一个真正统一的国家.5、没有废除奴隶制,带有种族歧视.6、对资本主义国家制度有示范作用.

明朝的三司实际上是把宰相权一分为三,保证皇帝绝对的权力,是中央集权强化的举措.美国1787宪法的三权分立是建立在近代资产阶级启蒙学说基础上的,将立法、行政、司法权分立,互相牵制,不易形成个人专断.相对

三权分立制度就是国家的立法、行政、司法三权分别由三个机关独立行使,并相互制衡的制度.三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的.再问：太简单了再问：分析一下再答：美国宪法实行了三权分立的原则，确立了美国

封建社会留下来的.一党专政.

那不是三权分立.三权分立是西方孟德斯鸠的思想,直到中华民国成立时,新的纲领里面才涉及到三权分立.三公九卿是封建皇权的产物,其本质是为了维护皇权,最终还是把行政、军事、监察权交结到皇帝手中.而真正的三权

三权分立　　立法者、行政者和司法者除了正常地代表国家的利益进行正式的、公开的、明确的相互制约以外,一般情况下,立法者、行政者和司法者不能干预彼此的国家公务,否则将会导致如下问题：　　1、立法不公　　如