历史上诸葛亮真的那么聪明吗?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/22 02:30:50
历史上诸葛亮真的那么聪明吗?
上知九重天,下晓万丈地!牛逼,一直是从8岁到19岁的偶像~
上知九重天,下晓万丈地!牛逼,一直是从8岁到19岁的偶像~
给你讲一句《三国志·诸葛亮传》里对诸葛亮的评价:
治戎为长,奇谋为短;理民之干,优于将略.
因此,历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手,但是带兵打仗、临阵应变并非他所长.这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧.
----------------------------------------------------------------------
我再补充几句,可能作为诸葛亮粉丝的LZ很难接受.
三国演义里的很多关于诸葛亮的桥段或是无中生有,或是移花接木,目的就是为了达到作者期望的艺术效果.所谓的“三分虚七分实”其实还高估了三国演义的真实性了.比如火烧博望的指挥者是刘备自己,因为那时候诸葛亮还没有出山;火烧新野、舌战群儒、借东风也都是虚构的;草船借箭则是从孙坚孙权父子那里嫁接来的;三气周瑜则是为了贬低周郎太高诸葛而杜撰的;在用八卦阵在鱼腹浦困住陆逊则是明显的神话;七擒孟获有待考证;空城计也是不符合历史,因为诸葛和司马在历史上从没有在阳平地区打过仗···
对于诸葛亮的评价,我觉得最中肯也最可靠的可能就是出自于离那个时期最近的、且以治学严谨著称的史学家陈寿了:
“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道.尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者随亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸威而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也.可谓识治之良才,管、萧之亚匹也!然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
治戎为长,奇谋为短;理民之干,优于将略.
因此,历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手,但是带兵打仗、临阵应变并非他所长.这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧.
----------------------------------------------------------------------
我再补充几句,可能作为诸葛亮粉丝的LZ很难接受.
三国演义里的很多关于诸葛亮的桥段或是无中生有,或是移花接木,目的就是为了达到作者期望的艺术效果.所谓的“三分虚七分实”其实还高估了三国演义的真实性了.比如火烧博望的指挥者是刘备自己,因为那时候诸葛亮还没有出山;火烧新野、舌战群儒、借东风也都是虚构的;草船借箭则是从孙坚孙权父子那里嫁接来的;三气周瑜则是为了贬低周郎太高诸葛而杜撰的;在用八卦阵在鱼腹浦困住陆逊则是明显的神话;七擒孟获有待考证;空城计也是不符合历史,因为诸葛和司马在历史上从没有在阳平地区打过仗···
对于诸葛亮的评价,我觉得最中肯也最可靠的可能就是出自于离那个时期最近的、且以治学严谨著称的史学家陈寿了:
“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道.尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者随亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸威而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也.可谓识治之良才,管、萧之亚匹也!然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
历史上诸葛亮真的那么聪明吗?
历史上真有诸葛亮的“空城计”吗?
历史上还有比诸葛亮聪明的人吗
诸葛亮真的那么聪明吗为什么有人说是人故意想抬高诸葛亮?他没有那么聪明,反而又嫉贤妒能之类的缺点?但我感觉一个历史如此称赞
真的只有努力和不努力,没有聪明和不聪明吗?为什么我觉得有些人那么聪明?
历史上的诸葛亮
历史上真的有诸葛亮这神奇的人物吗?从草船借箭、火烧赤壁、空城计、木牛流马等能体现诸葛亮些什么?
历史上真有包公这个人吗?如果真有那么和历史上的海瑞比谁更厉害?
历史上真的有包拯吗,他真的有那么清廉吗
历史上真的有东方朔这个人吗,是不是真的那么厉害
有比诸葛亮更聪明的人吗,是谁?
世界上真的有诸葛亮吗?