作业帮请问“豪强地主”是产生于东汉时期,还是魏晋南北朝时期
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/03 03:24:46
请问“豪强地主”是产生于东汉时期,还是魏晋南北朝时期
“豪强地主”跟以前的地主阶级或者封建割据势力有什么不一样?另外,东汉时期的“九品中正制”的具体情况是怎样?它有什么影响呢?
我的问题重点是“‘豪强地主’跟以前的地主阶级或者封建割据势力有什么不一样”
“豪强地主”跟以前的地主阶级或者封建割据势力有什么不一样?另外,东汉时期的“九品中正制”的具体情况是怎样?它有什么影响呢?
我的问题重点是“‘豪强地主’跟以前的地主阶级或者封建割据势力有什么不一样”
当然不一样,自古中国就有普天之下莫非王土,率土之滨,莫非王臣,土地由国家所有,或者说由皇帝所有,所谓的地主阶级的土地名义上也是通过军功或者受封从国家获得,也就是说土地私有制虽然自古有之,但是并不名正言顺,但西晋末期到东晋期间,由于北方游牧民族的强大,战争频繁,人口大量减少,造成了千里没有人烟的无人区,所谓豪强地主就占有这些无主荒地慢慢形成了自成体系的准政权组织,豪强地主也与九品中正制有一些关系,九品制度的原意是筛选一些道德高尚的人从官,所谓九品实为八品,最高一品是评价圣人的,但是九品制滋生了门阀政治,即所谓你选我家的人当官,我选你家的人当官,王谢两家就是门阀政治的代表,他们这些人也成为豪强地主,甚至于皇权政治都要让位于门阀政治.自创回答,请指正.
再问： 春秋以来中国已经产生了地主阶级。战国时代的兼并战争其实本质上是新兴的地主阶级打败旧的奴隶主阶级的过程。自春秋战国以来就有封建割据势力，而到了西汉，刘邦曾下令不能分封刘姓意外的诸侯王。由于封建经济的自给自足，是很容易产生封建割据势力，其实在三国以前，分封是一直存在的。那么为什么就只有三国到魏晋南北朝的封建割据才叫“豪强地主”呢?是不是有经济上或者政治上的根本区别呢??
再答： 春秋战国时期名义上周君还是各个诸侯国的共主，名义上土地都属于周君，由周君分封给各诸侯国，诸侯的土地是由血缘关系或者军功获得，而魏晋南北朝时期，由于常年战乱，千里无人，国家并不实际控制这些无主荒地，豪强地主的的土地并不是通过军功和受封获得，是通过私自占有获得，同时当时盛行坞壁制度，也称坞堡或壁垒。多择既有山林险阻，又可进行农耕的宜守宜农之地设置。比较常见的是采取血缘和地域的形式，以宗族与乡里作为团聚的纽带。世家大族或地方豪强自为坞主，或称宗主。他们以宗族乡里关系组织地方割据武装，被控制的宗人乡亲实际上是坞主的私人部曲。此外，也有以流民结集的方式出现的坞壁，坞主都由流民公推有才能或宗族势力相对强大者任之。他们才是豪强地主的原型，后来王谢两家通过政治特权占有土地也可以称作豪强地主。
再问： 春秋以来中国已经产生了地主阶级。战国时代的兼并战争其实本质上是新兴的地主阶级打败旧的奴隶主阶级的过程。自春秋战国以来就有封建割据势力，而到了西汉，刘邦曾下令不能分封刘姓意外的诸侯王。由于封建经济的自给自足，是很容易产生封建割据势力，其实在三国以前，分封是一直存在的。那么为什么就只有三国到魏晋南北朝的封建割据才叫“豪强地主”呢?是不是有经济上或者政治上的根本区别呢??
再答： 春秋战国时期名义上周君还是各个诸侯国的共主，名义上土地都属于周君，由周君分封给各诸侯国，诸侯的土地是由血缘关系或者军功获得，而魏晋南北朝时期，由于常年战乱，千里无人，国家并不实际控制这些无主荒地，豪强地主的的土地并不是通过军功和受封获得，是通过私自占有获得，同时当时盛行坞壁制度，也称坞堡或壁垒。多择既有山林险阻，又可进行农耕的宜守宜农之地设置。比较常见的是采取血缘和地域的形式，以宗族与乡里作为团聚的纽带。世家大族或地方豪强自为坞主，或称宗主。他们以宗族乡里关系组织地方割据武装，被控制的宗人乡亲实际上是坞主的私人部曲。此外，也有以流民结集的方式出现的坞壁，坞主都由流民公推有才能或宗族势力相对强大者任之。他们才是豪强地主的原型，后来王谢两家通过政治特权占有土地也可以称作豪强地主。