作业帮节约和消费的辩论我方是消费 给个好的建议吧
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/24 16:55:39
节约和消费的辩论
我方是消费 给个好的建议吧
我方是消费 给个好的建议吧
现在提倡建立节约型经济社会,毕竟简朴节约是中国传统美德,而且简朴节约对每个时代而言,都是必需的!要知道,在繁华城市边缘,生活着很多挣扎在贫困边缘的人,与其浪费,不如去支助那些贫困人家.但是,目前中国经济正向着拉大内需,也就是消费者消费的方向发展,所以刺激消费也是必须的,只有增加消费量,才能增加GTP,提高国家的综合国力.1.全球经济环境下,只有扩大内需,促进消费,才能有助于国家经济的复苏.在这个时候提倡节约不合时宜.2.适度消费更能促进人们的工作热情,争取创造更多的社会财富,以提高其自身的生活水平,也就为社会发展进步做更多贡献.3.认为节约不合时宜不以为着我方提倡挥霍无度.在有能力的条件下适度提高生活水平,才是我们所提倡的适度消费.在写判断标准时,一定要加上一个时间的限定词,就是把是否提倡节约放在当前的经济形势下考虑,这对你们有利.
不勤俭节约并不意味着一定要浪费.每个人,每个阶层的生活、消费习惯因具体环境的不同而相异,让一个企业的CEO骑着自行车去谈判、签协议恐怕不妥.适度的奢侈是人们应该不懈追求的精神财富!社会的进步和发展,目的不是使得人们越来越节约,而是逐步提高生活质量.正所谓让“一部分人先富起来”吗!而这部分先富起来的人正是因为他们的内心时刻潮涌着一定要改变现状的决心,对提高生活质量的不懈追求,而勇于进取,不断创造财富,物质、精神双丰收.这正是不想当将军的士兵不是好士兵,穷过日子富不了人!《赢在中国》马云曾经说过,我的公司在1年内计划1百万做宣传,可是到年底才花出去10万.而花出去1百万带回来的经济效益是远大于后者的.不节俭并不是浪费,是把钱花在该花的地方.什么事情没有投入,没有付出,是换不回更大的收获的.只有那丁点的原始积累,而随着时代的进步,说句现实点的物价,房子都在涨,节俭省下来的远远不再是它原来的价值了.只单纯的节俭,那么将没有机会使自己更向高层次迈进.
再问： 这个我有了 还有嘛？
再答： 消费需求是拉动经济发展至为重要的力量。在一定意义上可以说，没有消费就没有经济发展。 经济学对于消费在经济发展中的重要性作了深刻论述。马克思认为，一个完整的生产过程包括生产、分配、流通、消费。只有产品或者商品进入最后消费环节，实现了“惊险的跳跃”，整个生产过程才算完成，再生产才能顺利进行。在这里，作为起始阶段的投资是启动环节，最终要接受社会即消费的检验。这种检验有的是直接检验，例如直接生产消费品的行业，其产品能不能被消费者所接受；有的是间接检验，例如对生产资料生产的检验。虽然生产资料没有直接出售给消费者，但无论其中有多少环节，最终都是为生产生活资料服务的，如果大家不消费，生产资料的生产最终也会中断。这是一个由下游产品向上游产品不断进行的传导过程。如同我们当前看到的，一旦直接进入消费的产品出口受到影响，对与之相关产业的影响就会一波接一波地接踵而来。马克思把消费置于十分重要的地位，而且用消费不足来说明经济危机的产生：资本家为了获取更多利润，一方面最大限度地提高剩余价值率，另一方面最大限度地压低工人工资。然而，由于工人不仅是生产者，同时也是消费者，当作为消费者的工人消费不起时，相对过剩的危机就爆发了。 消费需求之所以是重要的，还在于以消费拉动经济是市场经济的根本要求。如果商品不能被消费者所接受，实现“惊险的跳跃”，那么，摔坏的就不是商品，而是商品生产者。消费者是投资效果的最终检验者。虽然在启动经济的非常时刻需要加大政府投资，但其最终目的是为了振奋民间的投资和消费信心。传统计划经济体制下经济结构扭曲的根本原因就在于，投资效果并不接受市场和消费者检验。发展社会主义市场经济，促进经济全面协调可持续发展，必须充分重视消费需求在拉动经济发展中的作用，使投资推动服从于消费拉动。 在当前国际经济形势下，扩大国内消费需求尤为重要。因为这次国际金融危机不同于1997年的亚洲金融(2,0.00,0.00%)危机，那时危机的影响基本局限在亚洲，而我国产品主要销往欧美市场，危机对我国对外贸易和整体经济的影响并不大。在当前国外需求严重下滑的局势下，我们必须致力于国内消费市场的启动和开拓。这不仅是改善经济结构、增强经济发展后劲的根本途径，而且是提高人民生活水平、让广大人民群众共享经济发展成果的内在要求。
再问： 还有吗？ 明天就开始辩论了 给个能很好反驳节约的吗？
再答： 过去，我们总提倡节俭，这也是中华民族的优良传统，但我们也应看到，正是这种节俭的优良传统，才使得中国长期处于小农社会中，不能像西方那样爆发工业革命。 由此可见，片面强调节约，对经济发展并不利。节约是个人的美德，却使社会萧条；浪费是个人的恶行，却使社会繁荣。如果大家穿衣服都是“新三年、旧三年，缝缝补补又三年”，纺织行业不更困难了吗？如果我们的电视机、手机、电脑都是一用几十年，从不更新换代，那电子产业还能发展吗？
不勤俭节约并不意味着一定要浪费.每个人,每个阶层的生活、消费习惯因具体环境的不同而相异,让一个企业的CEO骑着自行车去谈判、签协议恐怕不妥.适度的奢侈是人们应该不懈追求的精神财富!社会的进步和发展,目的不是使得人们越来越节约,而是逐步提高生活质量.正所谓让“一部分人先富起来”吗!而这部分先富起来的人正是因为他们的内心时刻潮涌着一定要改变现状的决心,对提高生活质量的不懈追求,而勇于进取,不断创造财富,物质、精神双丰收.这正是不想当将军的士兵不是好士兵,穷过日子富不了人!《赢在中国》马云曾经说过,我的公司在1年内计划1百万做宣传,可是到年底才花出去10万.而花出去1百万带回来的经济效益是远大于后者的.不节俭并不是浪费,是把钱花在该花的地方.什么事情没有投入,没有付出,是换不回更大的收获的.只有那丁点的原始积累,而随着时代的进步,说句现实点的物价,房子都在涨,节俭省下来的远远不再是它原来的价值了.只单纯的节俭,那么将没有机会使自己更向高层次迈进.
再问： 这个我有了 还有嘛？
再答： 消费需求是拉动经济发展至为重要的力量。在一定意义上可以说，没有消费就没有经济发展。 经济学对于消费在经济发展中的重要性作了深刻论述。马克思认为，一个完整的生产过程包括生产、分配、流通、消费。只有产品或者商品进入最后消费环节，实现了“惊险的跳跃”，整个生产过程才算完成，再生产才能顺利进行。在这里，作为起始阶段的投资是启动环节，最终要接受社会即消费的检验。这种检验有的是直接检验，例如直接生产消费品的行业，其产品能不能被消费者所接受；有的是间接检验，例如对生产资料生产的检验。虽然生产资料没有直接出售给消费者，但无论其中有多少环节，最终都是为生产生活资料服务的，如果大家不消费，生产资料的生产最终也会中断。这是一个由下游产品向上游产品不断进行的传导过程。如同我们当前看到的，一旦直接进入消费的产品出口受到影响，对与之相关产业的影响就会一波接一波地接踵而来。马克思把消费置于十分重要的地位，而且用消费不足来说明经济危机的产生：资本家为了获取更多利润，一方面最大限度地提高剩余价值率，另一方面最大限度地压低工人工资。然而，由于工人不仅是生产者，同时也是消费者，当作为消费者的工人消费不起时，相对过剩的危机就爆发了。 消费需求之所以是重要的，还在于以消费拉动经济是市场经济的根本要求。如果商品不能被消费者所接受，实现“惊险的跳跃”，那么，摔坏的就不是商品，而是商品生产者。消费者是投资效果的最终检验者。虽然在启动经济的非常时刻需要加大政府投资，但其最终目的是为了振奋民间的投资和消费信心。传统计划经济体制下经济结构扭曲的根本原因就在于，投资效果并不接受市场和消费者检验。发展社会主义市场经济，促进经济全面协调可持续发展，必须充分重视消费需求在拉动经济发展中的作用，使投资推动服从于消费拉动。 在当前国际经济形势下，扩大国内消费需求尤为重要。因为这次国际金融危机不同于1997年的亚洲金融(2,0.00,0.00%)危机，那时危机的影响基本局限在亚洲，而我国产品主要销往欧美市场，危机对我国对外贸易和整体经济的影响并不大。在当前国外需求严重下滑的局势下，我们必须致力于国内消费市场的启动和开拓。这不仅是改善经济结构、增强经济发展后劲的根本途径，而且是提高人民生活水平、让广大人民群众共享经济发展成果的内在要求。
再问： 还有吗？ 明天就开始辩论了 给个能很好反驳节约的吗？
再答： 过去，我们总提倡节俭，这也是中华民族的优良传统，但我们也应看到，正是这种节俭的优良传统，才使得中国长期处于小农社会中，不能像西方那样爆发工业革命。 由此可见，片面强调节约，对经济发展并不利。节约是个人的美德，却使社会萧条；浪费是个人的恶行，却使社会繁荣。如果大家穿衣服都是“新三年、旧三年，缝缝补补又三年”，纺织行业不更困难了吗？如果我们的电视机、手机、电脑都是一用几十年，从不更新换代，那电子产业还能发展吗？