作业帮圆明园应不应该重建,我是反方三辩,求指导,
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/09 16:08:42
圆明园应不应该重建,我是反方三辩,求指导,
这个问题挺有意思的.
作为一个diao丝,我本人是坚决反对重建圆明园的.
从教育意义来说,重建得在好也是重建,能代表过去的历史么?台湾人来大陆旅游就嘲笑我们的名胜古迹只有名字是真的.再者,把圆明园修好看了,过去参观的小朋友还能体会到我们近代以来屈辱的历史么.楼主您说的新园和旧园的对比完全站不住脚,新园是新建的,这跟拿中关村的高楼大厦和遗址公园对比有什么区别.相反不修圆明园才能看出我国从近代到现代的强烈对比,才能体现新中国的成就.修个园子并不能该变历史,也无法带来教育上的收获.
从政治的角度上来分析,我看不出来这和慈禧当年修颐和园有什么区别.当年慈禧修的颐和园的够造20个北洋舰队,她为修园子,拒绝给水师拨款,导致水师连炮弹都没买够,惜败给日本.现在如果重新修圆明园,我就坐等看天_朝和日本的钓鱼岛之战的好戏了.
从经济的角度上来分析,诚然,作为官二代和高帅富来说,修园子是件好事,他们又有新地方去风光游玩,他们的老爸能通过更高的门票获得更多的收入,官员们又能炫耀本年度的GDP,又可以为某某大献礼了.但作为一名diao丝,或者说是一名普通的纳税人,我并没有看到百姓们得到了什么好处,给国家上缴的钱仅仅用于给官二代和富二代骄奢淫逸.而在地震中受难的人,在贫困地区的失学儿童,他们的生活保障居然还需要社会的捐款而不是国家的拨款.我国还面临着食品安全问题、医疗保障和福利体系不健全等诸多问题.此时依然执意拨款开发这种所谓的点景工程,只能给政(河蟹）府的腐败填上更浓重的一笔.
作为一个diao丝,我本人是坚决反对重建圆明园的.
从教育意义来说,重建得在好也是重建,能代表过去的历史么?台湾人来大陆旅游就嘲笑我们的名胜古迹只有名字是真的.再者,把圆明园修好看了,过去参观的小朋友还能体会到我们近代以来屈辱的历史么.楼主您说的新园和旧园的对比完全站不住脚,新园是新建的,这跟拿中关村的高楼大厦和遗址公园对比有什么区别.相反不修圆明园才能看出我国从近代到现代的强烈对比,才能体现新中国的成就.修个园子并不能该变历史,也无法带来教育上的收获.
从政治的角度上来分析,我看不出来这和慈禧当年修颐和园有什么区别.当年慈禧修的颐和园的够造20个北洋舰队,她为修园子,拒绝给水师拨款,导致水师连炮弹都没买够,惜败给日本.现在如果重新修圆明园,我就坐等看天_朝和日本的钓鱼岛之战的好戏了.
从经济的角度上来分析,诚然,作为官二代和高帅富来说,修园子是件好事,他们又有新地方去风光游玩,他们的老爸能通过更高的门票获得更多的收入,官员们又能炫耀本年度的GDP,又可以为某某大献礼了.但作为一名diao丝,或者说是一名普通的纳税人,我并没有看到百姓们得到了什么好处,给国家上缴的钱仅仅用于给官二代和富二代骄奢淫逸.而在地震中受难的人,在贫困地区的失学儿童,他们的生活保障居然还需要社会的捐款而不是国家的拨款.我国还面临着食品安全问题、医疗保障和福利体系不健全等诸多问题.此时依然执意拨款开发这种所谓的点景工程,只能给政(河蟹）府的腐败填上更浓重的一笔.