作业帮明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 10:20:16
明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有康熙盛世,希望大家客观的评价一下明朝和清朝的利和弊!有详细说明更好!
明利弊：从蒙古游牧民族手中拯救中华农耕文明,中华的文化扎根于土地；内阁制,文臣掌权,使得即使出现皇帝几十年不上朝,政府照常运行,国运不衰；皇帝不问政事,使得各个阶层都尝试参与初步资本主义商业活动,非自然经济迅速发展,资本主义萌芽,个人认为如果不是遇到连年大旱,明朝是不会灭亡的,资本主义经济会在中国发展下去,满清对明朝虽然一直处于攻势,但是从综合国力考虑,满清是赢不了明朝的,明朝是灭亡在自然气候上；郑和下西洋给明王朝赚取巨大利润,这一点从朱棣北征、南征、迁都、疏通运河没有动摇国本可以看出,但是,政府主导的商业活动没能惠民,是这一活动最终停止的原因.八股取士,个人认为有利有弊,利的是,凡是能通过八股的一定是人才!弊的是有的人才不一定能通过八股.
清：基本上无利,因为相比于明朝,清没有什么进步,对中华文明打击甚大,文字狱,闭关锁国,少数民族统治多数民族注定的国力耗在对内镇压上,总体上个人认为满清没优点
清：基本上无利,因为相比于明朝,清没有什么进步,对中华文明打击甚大,文字狱,闭关锁国,少数民族统治多数民族注定的国力耗在对内镇压上,总体上个人认为满清没优点