有一个哲学的问题话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.他们遇到了暴风雨,穿船翻了,

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/23 15:59:41

有一个哲学的问题
话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.
他们遇到了暴风雨,穿船翻了,他们上了救生艇.
过了好几天他们又渴又饿,其中那三个人警告过实习生别喝海水,但他没听,喝了,又过了几天,那三个人还能站起来,但是实习生站不起来了.
接下来水手提议抓阄,谁输了自杀,捐出一份遗体,不然大家都活不下去.
大副不同意,船长说不如将那个喝海水的小子干掉,反正也活不长了.
之后他们就干掉他了,活了几天,接着德国的船队来了,把他们救了送回国,接着打官司
问：你是袒护他们,还是要制裁他们?
我想问的就是这个有没有具体的答案解释

正义:一场思辨之旅的内容
我认为要视乎他们有否有恻隐之心(用悔意这词不太好),因为他们是情有可原的,毕竟人类都是自私的.从伦理学来说他们对实习生是不尊重的,因为他们没有把人看成目的.但从另一方面看,他们对自己是尊重的,把自己的性命看成目的,人生存首先要把自己放在第一位,我们才可以去尊重他人,当然这一点也极为重要.所以只要有恻隐之心,都可酌情减刑,但惩罚是少不了的,因为法官仍须对社会负责,以免司法制度受到冲击.
我的朋友说:事实上这是一个有关讨论功利主义的案例,重点并非结果而是论证过程.
死一个而救回三个无疑是对整个团队的最大利益(在有限情况下),或专业用语maximum happiness解释,即最多人得到快乐且足以抵销其损失等就是道德,在功主义逻辑下,这并无不对.因此,如阁下是功利主义阵营的当然会袒护之
P.S.以现今社会道德标准而言,的确少人接受此说法,毕竟我们无权力夺走他人性命,就不必执著思考此是对与错吧,而且法律下人人平等,谋杀者当然唯法律所制裁.

有一个哲学的问题话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.他们遇到了暴风雨,穿船翻了, 假如你是一个船的船长,船上有30名水手,他们平均年龄是28岁,为什么船长17岁? 一条船上,有一个船长,两个大副,五百名乘客,问船长多少岁? 假如这条船是你,船上有一个水手,两个船员,一个船长,问这个船长几岁? 你有一只船船高36米,船长198米,有一个船长,15个水手,船上养了两条狗,一只猫,请问船长几岁? 假如你是一位船长,那船上有一个舵,加上三箱货,还有四个水手,那么现在请问那船长几岁了?谢谢了,大神一次航海的轮船上有一个气象学家他拿着一个氢气球放到耳边听了一会儿,突然向船长报告马上将会有风暴来临,请他们事先做好准备, 有两个人,一个说真话,一个说假话,为了分辩出真假,问他们一个问题,他们回答了一句话就分辩出了,是哪句话你有一个船,有一个船长,37名乘客,18名水手,问船长年龄有多大啊一道趣味数学题!总共有多少只椰子,五个水手带了一只猴子,来到了南太平洋的一个荒岛上,发现那里有一大堆椰子,他们因为旅途劳求一部外星人飞碟电影情节里面有外星人跟飞碟有个人拖着外星人到汽车他们解剖外星人突然活了过来他们都去了一个房间只隔的一一个班的人到饭堂去吃饭,向饭堂要了55个碗.他们一个人一个饭碗,两个人一个菜碗,三个人一个汤碗.问这个班一共有多少人?