质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/05/18 10:24:29

质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?
有点糊涂...“质能守恒”、“质量守恒”、“能量守恒”是彼此独立的吗？还是存在联系？

首先我要矫正一个错误.上面有人说到质量和能量是物质性的两个方面的属性就好像是人的体重和身高一样,先不说喻体,这个比喻里的本体本身就是个错误的概念.这个命题犯的错误就是“唯‘物’主义”,把“物”的概念混淆了.唯物主义的“世界是物质性的”这句话里的“物质”指的是所有的客观存在,既然是客观存在,那么它的属性就只有一个——客观,即不为主观所转移.所以质量和能量不是客观存在的两个属性,而是客观存在的两种存在形式；也就是说,质量和能量属于客观存在却不能代表客观存在这个整体.而人的体重和身高,是人的属性而不是人的两种存在形式,因为人也不是一个集合,更何况它们都能从一定程度上代表一个人,这就和能量与质量不能代表客观存在完全不同了.（注：以上文字中,质量一词在概念上等同于“物质实体”,这也符合质能方程里m的含义,即某样实体的质量）
然后来说说质能守恒.质能守恒不等于能量守恒加质量守衡.根据质能方程,质量和能量是可以相互转换的,假设质量变成了能量,那么系统的总质量变少了而总能量却增多了,这和“封闭系统内的质量/能量总和不变”这样的质量/能量守恒规律完全不符合啊（实际上我还真没听说过质量守恒这个定律,大概是因为这个“定律”就是一个没学过物理的人也知道的常识吧）.所以,能量守恒与质能守恒是两个独立的定律,在研究封闭系统内的能量变化时应该同时被考虑到.
质量守恒（有这种说法吗?我还真不清楚物理里有这个定律,我印象里这是化学的定律吧——好吧,化学和物理说到头是一家的,这个再说）和能量守恒在未涉及核尺度的时候是独立的,当时当设计到核尺度的时候就可能需要质能守恒来做桥梁使两者同时被考虑到.另外,质量守恒在某种程度上永远是独立的,因为质量有静质量和动质量.通常我们讲的质量是静质量,不是说静止状态的质量,而是说这种质量不随运动状态而改变,而动质量的意思就是只有在运动的时候才具有的质量（一般对能量而言,如果能量停止运动,就意味着这个能量消散了）,因此涉及到质能转化也不守恒的.因为所有的能量都是以量子的形式存在的,而量子都具有动质量（就是前面讲的一旦量子停止运动,它所含的能量消耗掉了,这种质量就消失了）,所以就算到了核尺度上,如果从动、静两种质量的角度来看,质量也是守恒的.

质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”? 能量守恒和质量守恒定律与质能转换的关系质能守恒物体放出能量,质量减少满足E=mc2 那为什么化学里质量守恒定律还是存在? 自然界的三大守恒定律自然界中的三大守恒定律是什么?是不是质量守恒、能量守恒、电荷守恒? 质能守恒定律是不是指质量守恒定律和能量守恒定律已经不单独成立了? 按照质量守恒和能量守恒定律,宇宙到底怎么来? 爱因斯坦的质能守恒定律与质量守恒定律和能量守恒定律相违背不? 质量守恒跪求高中物理所有守恒定律和公式,如机械能守恒,能量守恒,动量守恒之类的! 质量守恒定律,能量守恒定律! 既然质量守恒,能量守恒,那宇宙如何诞生? 如果说质量和能量是一回事,那么化学反应中,有释放和吸收能量,它的质量还守恒吗?