二战如果没有外部势力的帮助中国是否会像明朝或南宋一样再次被外族统治.

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/14 04:57:06

二战如果没有外部势力的帮助中国是否会像明朝或南宋一样再次被外族统治.
请站在历史唯物主义的角度真实客观的谈谈.

不会.
如果双方都无外援.
39年,在英国关闭了滇缅公路的情况下,日本在了武汉会战、长沙会战后,短时间已经无力再发动新的会战了.况且,再进攻就是地形险要的云贵川.日本曾尝试过,在石牌毫无进展被迫停止.
如果说,日本能后来发动东南亚攻势,那同样中国远征军也在短期失利中,遏制过日本的进攻势头.临战争结束时,虽有疏于防范（国共各自保存实力,为三国志）的溃败,但45年初也有成功的大反攻.
现代战争打的是资源.日本不进攻东南亚,对严密防守、具有地形优势的中国就无力再进攻下去.能靠英美疏于防范,偷袭取得胜利,而在在对方有准备的情况下却未必能胜.日本靠以战养战的办法解决补给,在进攻东南亚时可行,在进攻云贵川时就难以做到.否则日本为何不直接进攻重庆,要去打外围?
进攻云贵川犹如古代攻城.
当然,靠中国自己的力量恢复领土也是很困难的.尤其东北部分.
再问：日军在42年无力进行大规模的进攻我想有几个原因。一:日本的三军最强的是海军全都投入到了太平洋战场。二太平洋战争爆发后在中国的绝大多数只是乙种师团。有相当一部分是丙种师团战斗力相对较低。还有中国内部势力分化国共台上合作台下抗争。不团结。我想日本就是占领了中国从长远来说就是相互同化。也不可能我们完全同化它。它也不可能完全同化我们。
再答：不是42年，打完长沙会战后，40年左右，日军就无力再发动大规模进攻了。那时他们的甲种师团并没有派到太平洋战场。在中国战场，以山地、半山地为主的地形也没有机械化部队发挥的余地。于是，不得不开始拉拢汪精卫等，分化瓦解国民正腐。日军在中国的伤亡一半以上发生在40年以前。主要原因还是日本人口少，不得不施行精兵政策，一旦损失，需要一个较长时间的培养补充过程。与中国依靠大量农民军队的特点不同。战前，从袁世凯开始，对将来中日对战的特点方式就开始研究了。到临战前，又把日军进攻方向诱导成从东向西，而不是导致中国前两次亡国时的由北向南。想想看，那时世界上最强大的蒙古兵团，在钓鱼城被拖住了多少年？40年。英国吞并整个印度竟然花了100年。相互同化。应该像历史上的半次亡国，南北朝后期，经过300多年，北方的胡人最终同化进中国。

二战如果没有外部势力的帮助中国是否会像明朝或南宋一样再次被外族统治. 如果是明朝继续统治中国到近代会和清朝一样被列强蹂躏? 明朝被外族俘虏的皇帝是谁? 为什么清朝作为“外族”统治的朝代,没有听说过有名的特务机构；而明朝不仅有锦衣卫,还有东西厂、内行厂? 如果当年崇祯皇帝有迁都南京,能否像东晋和南宋一样保住半壁江山?当时的明朝还拥有淮河下游和长江以南广大二战之前的中国有哪些外国势力? 明朝统治中国多少年新中国如果被蒋介石统治,会像现在的台湾那么发达吗? 如果明朝没有推翻元朝,现在中国的领土还会这么小吗? 如果没有岳飞,南宋会怎么样如果日本或者其他国家再次侵略中国时,哪个国家能帮中国?刚刚看了《南京大屠杀》,如果再次发动类似的战争,会有别的国家帮助中如果像汉朝唐朝明朝不灭亡延续到现在的话那么现在的中国是不是就会超越美国?